Téngase presente



Expediente: Nº XX-XX
Secretaria: XXXXXXX
Sumario: Téngase presente


SEÑORA JUEZA DEL SEXTO JUZGADO PENAL DE LIMA


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en el proceso que se me sigue porsupuesto delito Contra el Patrimonio- hurto agravado, a usted digo:

DE LA ACUSACIÓN FISCAL Y SUS ARGUMENTOS

1. La representante del Ministerio Público en el numeral 2 de su dictamen bajo el rubrode Análisis y Valoración, en el párrafo 5, para sustentar la “destreza” como agravante, señala “… que el agente actuó haciendo uso de una habilidad, maña, arte, pericia, agilidad o ingenio excepcional.Sin embargo a renglón seguido dice “La condición de destreza implica un cuadro de habilidad y pericia, no necesariamente excepcional, que sea suficiente para eludir la atención de un hombre común…2. Desde luego que esta sustentación es contradictoria y se trata de una motivación que atenta contra el debido proceso. La interpretación que hace el Ministerio Público, de la palabra destreza paraencuadrar mi conducta en la agravante, es errada por cuanto, tal y conforme lo he sostenido desde la etapa policial, así como ante su despacho reconozco la sustracción del dinero que hice en el bancoy la utilización del dinero de la agraviada Ruíz de Espinoza para cuadrar la bóveda y evitar ser descubierto, en tanto la persona de Hellmut Lewing repusiera el dinero.

DE LA CONFESIÓN SINCERA1. La Fiscalía al solicitar que se le imponga cuatro años de Pena Privativa de la Libertad así como el pago de tres mil nuevos soles a favor de los agraviados, no está considerando que mipatrocinado, ha reconocido plenamente los hechos que se le imputan y ha asumido su responsabilidad, ha desestimado considerar la existencia de la Confesión Sincera, alegando que su reconocimiento no es “ningunacircunstancia exculpante ni agravante”.

2. Esta aseveración es incorrecta, y contraria al sentido legal del objeto procesal y sustantivo de la norma, porque la Confesión Sincera exige el...