UATX Teoria Social
Páginas: 2 (486 palabras)
Publicado: 15 de octubre de 2015
UATX
09 de septiembre del 2015
LIC. T.S
ASIGNATURA: Teoría Social Clásica
NOMBRE DEL ALUMNO: JoséDavid Camarillo Leal
Debate de la objetividad de las ciencias sociales.
La palabra objetividad proviene del concepto objeto. En el caso de las ciencias, objeto designa a aquello que se estudia, laentidad sobre la cual deseamos saber algo. Objetividad significa, por lo tanto, el intento de obtener un conocimiento que concuerde con la realidad del objeto, que lo describa o explique tal cual es,lo más alejado posible de nuestros deseos y percepciones sensibles inmediatas. Lo contrario de la objetividad es la subjetividad, las ideas que nacen del prejuicio, de la costumbre, las opiniones oimpresiones del sujeto.
La relación entre las investigaciones sociales y su carácter científico provoca discusiones. Según la epistemóloga Esther Díaz, El ideal deseable sería la construcción de unaciencia social valorativamente neutra, o sea, desprovista de valores que atenten contra la objetividad. El problema reside en que dichos valores se encuentran tanto en el objeto de estudio de estasdisciplinas como en el mismo investigador. Es común escuchar argumentos que intentan poner en juicio el carácter científico de las ciencias sociales. Esto se debe a que la investigación social involucra alos intereses y valores humanos en el objeto de su indagación, lo cual haría perder objetividad a su trabajo. Se acusa al investigador social de no poder aislarse de su subjetividad, en el momento derealizar el proceso de investigación sobre la problemática elegida: esto provocaría, de alguna manera, una parcialidad o toma de posición subjetiva en los resultados de la investigación, influyendo demanera negativa en el proceso a estudiar, lo cual negaría el carácter científico a dicho procedimiento. A partir de esta acusación, muchos científicos han salido en defensa de la investigación...
09 de septiembre del 2015
LIC. T.S
ASIGNATURA: Teoría Social Clásica
NOMBRE DEL ALUMNO: JoséDavid Camarillo Leal
Debate de la objetividad de las ciencias sociales.
La palabra objetividad proviene del concepto objeto. En el caso de las ciencias, objeto designa a aquello que se estudia, laentidad sobre la cual deseamos saber algo. Objetividad significa, por lo tanto, el intento de obtener un conocimiento que concuerde con la realidad del objeto, que lo describa o explique tal cual es,lo más alejado posible de nuestros deseos y percepciones sensibles inmediatas. Lo contrario de la objetividad es la subjetividad, las ideas que nacen del prejuicio, de la costumbre, las opiniones oimpresiones del sujeto.
La relación entre las investigaciones sociales y su carácter científico provoca discusiones. Según la epistemóloga Esther Díaz, El ideal deseable sería la construcción de unaciencia social valorativamente neutra, o sea, desprovista de valores que atenten contra la objetividad. El problema reside en que dichos valores se encuentran tanto en el objeto de estudio de estasdisciplinas como en el mismo investigador. Es común escuchar argumentos que intentan poner en juicio el carácter científico de las ciencias sociales. Esto se debe a que la investigación social involucra alos intereses y valores humanos en el objeto de su indagación, lo cual haría perder objetividad a su trabajo. Se acusa al investigador social de no poder aislarse de su subjetividad, en el momento derealizar el proceso de investigación sobre la problemática elegida: esto provocaría, de alguna manera, una parcialidad o toma de posición subjetiva en los resultados de la investigación, influyendo demanera negativa en el proceso a estudiar, lo cual negaría el carácter científico a dicho procedimiento. A partir de esta acusación, muchos científicos han salido en defensa de la investigación...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.