Ultimos tres periodos presidenciales en Colombia





PREGUNTA

¿Cómo se vio afectado el país a nivel económico y social en los últimos tres gobiernos?






HIPOTESIS

Ninguno de los gobiernos ha tenido en cuenta el desarrollo global del país, si no que se han enfocado en los puntos que en ese momento han considerado mas álgidos.





OBJETIVO GENERAL.

Analizar las políticas de los últimos tres gobiernos y mirar comoafectaron a nivel social y económico del país.







OBJETIVOS ESPECIFIOS.

Identificar las políticas más relevantes del gobierno de Andrés Pastrana analizando su influencia en el desarrollo del país.
Establecer los aspectos positivos y negativos de la política de seguridad democrática de Álvaro Uribe para el país.
Comparar los tres gobiernos analizando cual de ellos favoreció eldesarrollo de Colombia.







INTRODUCCION.

En este trabajo tendremos una visión global de los tres últimos gobiernos, analizando los aspectos económicos y sociales (tanto positivos como negativos) las repercusiones, el desarrollo o estancamiento que se genero en el país en dichos periodos.
Por esto es necesario tener en cuenta aspectos como: La narcodemocracia de Samper, el ámbito delas relaciones con Estados Unidos a partir de este hecho, la consiguiente crisis económica, la inestabilidad política, el fortalecimiento de la guerrilla y el narcotráfico y los hechos violentos que con estos flagelos azotaron a nuestro país.
Además es necesario resaltar los constantes conflictos sociales entre los detractores y los que apoyaban el gobierno de Samper, provocando así que laoposición reflexiva de la que habla la Constitución no fuera efectiva si no que se limitara a pedir la abdicación de Ernesto Samper Pizano.
Tendremos en cuenta la zona de distención que lidero Andrés Pastrana y consecuente con ello el Plan Colombia que desencadeno una serie de sucesos sociales y económicos en las comunidades.







JUSTIFICACION.

Estoy a punto de salir del colegio aembarcarme en un largo camino que le dará camino a mi vida, debo estar preparado y sobre todo tener un amplio conocimiento de lo que voy a estudiar. Por esto tome como monografía este tema, porque me dará a conocer y a analizar los distintos puntos de vista del país, a nivel social y económico que considero yo que han sido los dos ámbitos menos favorecidos en los gobiernos.
Me parece importanteretomar estos temas ya que han sido olvidados por los gobernantes y se está convirtiendo en un negocio redondo mientras que dentro del pueblo todo está hecho un caos.
Lo importante de este trabajo no es criticar y mirar solo lo malo, si no que con esto se lleve a cabo una construcción de ideas nuevas y de ideas del bien común para salir adelante, ya que en todas las cosas hay cosas buenas que podemosrescatar.
Por otro lado siempre he sido partidario de que hay que actuar en vez de hablar, en Colombia siempre es ese el problema que siempre nos quejamos a la hora de una mala decisión pero se queda ahí, en una queja, en vez de actuar como masa para cambiar ciertas normas o leyes que solo favorecen a unos cuantos, por eso también el trabajo busca despertar en la mente de los jóvenes la iniciativapara afrontar un cambio, un cambio que es nuestro.








Zona de distensión.

En el año 1998 el 14 de octubre el presidente Andrés Pastrana lanzo una resolución que se trataba de una zona de despeje para adelantar los procesos de diálogos por la paz para acabar el conflicto armado en Colombia. Dicha resolución fue aprobada el mismo año y entro en vigencia en enero de 1999.
Esta zonaconstaba de 42.000 kilómetros cuadrados y estuvo conformada por los municipios de La Macarena, Vista Hermosa, La Uribe y Mesetas en el departamento del Meta, y en el departamento del Caquetá por San Vicente del Caguan.
El siete de noviembre del mismo año empieza el despeje formal por las fuerzas militares de Colombia en dichas zonas, ya para entonces el trece de noviembre estaba libre las...