Ultra y retro casos d. Penal
Páginas: 3 (738 palabras)
Publicado: 26 de octubre de 2014
Casos Retroactividad y Ultraactividad de la Ley Penal.
Retroactividad de la ley.
Juan se caso en junio de 1995 con Laura, Juan quien reside con Laura en Bogotá, ocupa un cargo en donde letoca desplazarse constantemente a Cali, en 1997 conoce a María, con quien establece una relación amorosa, en 1999 deciden casarse y mantiene los dos matrimonios con facilidad por sus constantes viajesentre Bogotá y Cali. Laura se entera un año después (2000) de este matrimonio posterior al de ella y decide interponer una demanda contra Juan y María por el delito de bigamia tipificado en el decreto100/80:
ARTICULO 260. BIGAMIA.
El que ligado por matrimonio válido contraiga otro, o el que siendo libre contraiga matrimonio con persona válidamente casada, incurrirá en prisión de uno (1) acuatro (4) años.
María demuestra que fue engañada por Juan que desconocía la existencia de un matrimonio anterior.
El juez no le imputa cargosa María mientras que juan es condenado a 3 años decárcel en enero de 2001, en julio de este mismo año empezó a regir el nuevo código penal ley 599/2000, Juan queda inmediatamente libre porque se aplica la ley retroactivamente y el principio defavorabilidad del nuevo código penal en donde esta conducta ya deja de ser delito y por ende no tiene cargos que pagar.
Ultractividad.
Pedro en febrero de 2001 en su laboratorio clona a una persona,sus vecinos se dan cuenta en octubre de 2001 llaman a las autoridades para que tomen cartas en el asunto y le abren investigación, en el código actual dice que :
Artículo 133. Repetibilidad delser humano. El que genere seres humanos idénticos por clonación o por cualquier otro procedimiento, incurrirá en prisión de dos (2) a seis (6) años.
El juez encargado del caso de Pedro alego quebasándose en el principio de ultractividad de la ley, no se le puede imputar cargos puesto que cuando cometió el delito no estaba función el código penal ley 599/2000 si no el decreto 100/80 y en...
Retroactividad de la ley.
Juan se caso en junio de 1995 con Laura, Juan quien reside con Laura en Bogotá, ocupa un cargo en donde letoca desplazarse constantemente a Cali, en 1997 conoce a María, con quien establece una relación amorosa, en 1999 deciden casarse y mantiene los dos matrimonios con facilidad por sus constantes viajesentre Bogotá y Cali. Laura se entera un año después (2000) de este matrimonio posterior al de ella y decide interponer una demanda contra Juan y María por el delito de bigamia tipificado en el decreto100/80:
ARTICULO 260. BIGAMIA.
El que ligado por matrimonio válido contraiga otro, o el que siendo libre contraiga matrimonio con persona válidamente casada, incurrirá en prisión de uno (1) acuatro (4) años.
María demuestra que fue engañada por Juan que desconocía la existencia de un matrimonio anterior.
El juez no le imputa cargosa María mientras que juan es condenado a 3 años decárcel en enero de 2001, en julio de este mismo año empezó a regir el nuevo código penal ley 599/2000, Juan queda inmediatamente libre porque se aplica la ley retroactivamente y el principio defavorabilidad del nuevo código penal en donde esta conducta ya deja de ser delito y por ende no tiene cargos que pagar.
Ultractividad.
Pedro en febrero de 2001 en su laboratorio clona a una persona,sus vecinos se dan cuenta en octubre de 2001 llaman a las autoridades para que tomen cartas en el asunto y le abren investigación, en el código actual dice que :
Artículo 133. Repetibilidad delser humano. El que genere seres humanos idénticos por clonación o por cualquier otro procedimiento, incurrirá en prisión de dos (2) a seis (6) años.
El juez encargado del caso de Pedro alego quebasándose en el principio de ultractividad de la ley, no se le puede imputar cargos puesto que cuando cometió el delito no estaba función el código penal ley 599/2000 si no el decreto 100/80 y en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.