Umberto Eco

“Desde los griegos, y durante más de dos milenios, la belleza fue la característica principal de la obra de arte o de lo que se entendería por tal…”
“La modernidad ha subestimado la belleza de lanaturaleza, algo que elogiaron y buscaron etapas anteriores; y que una de las funciones del arte ha sido a lo largo de la historia “hacer bien las cosas”.
“La belleza nunca ha sido algo absoluto einmutable, sino que ha ido adoptando distintos rostros según la época histórica y el país”
“El que es bello es amado, el que no es bello no es amado”
“Lo más justo es lo más bello”
Si en Platón el conceptono tenía, primariamente al menos, una carga estética, en la Poética aristotélica ya encontramos una definición apropiada de belleza artística: orden y magnitud eran los requisitos esenciales quedebía cumplimentar una obra lograda. En su Metafísica, Aristóteles añadió otro término, el de armonía. Ese legado griego, de ninguna manera originado en Aristóteles, pero potenciado por él, sería unafórmula perdurable en el pensamiento occidental.
La empresa en la que se embarcó Eco parecía por eso imposible puesto que debía conjugar un relato en sí mismo complejo y vinculado, además, a problemasmayores como los del bien y la verdad, siempre mezclados con lo bello por la filosofía y la religión.
El arte de las vanguardias no plantea el problema de la belleza. Se sobreentiende, sin duda, que lasnuevas imágenes son artísticamente "bellas" y han de proporcionar el mismo placer procurado a sus contemporáneos por un cuadro de Giotto o de Rafael, precisamente porque la provocación vanguardistaviola todos los cánones estéticos respetados hasta ese momento.
Por otra parte, de carácter mistérico son las experiencias musicales de enormes multitudes en las discotecas o en los conciertos de rock,donde entre luces estroboscópicas y sonidos ensordecedores se practica una formade "estar juntos" (a menudo acompañada del consumo de sustancias estimulantes) que puede parecer incluso "bella" (en...