Un Cambio De Paradigma: Del Desarrollo Al Buen Vivir

UN CAMBIO DE PARADIGMA: DEL DESARROLLO AL BUEN VIVIR
Han existido a través de la historia de nuestro país diversas estrategias para lograr su desarrollo, pero lamentablemente han generado resultados muy pobres que más bien lo han llevado a una crisis global de múltiples dimensiones, es imprescindible entonces impulsar nuevos modos de producir, consumir y organizar la vida y consumir.
Se haconcebido a lo largo del tiempo una visión en la que la historia tiene un solo sentido, una sola dirección, los países desarrollados van adelante, son el modelo de sociedad a seguir. Lo que queda fuera de estas ideas es considerado retrasado, salvaje, simple, pre-moderno, de tal modo que sería imposible pensar que los países subdesarrollados pueden ser más desarrollados en algunos aspectos que lospaíses desarrollados. Deberíamos cambiar esta forma de pensar para poder llegar a generar verdaderos cambios encaminados a valorar más nuestras ideas.
La teoría de la modernización de los años 50 tenía su visión enfocada en que las sociedades occidentales eran un modelo al que debían seguir las sociedades tradicionales a través de la industrialización, el concepto de desarrollo se encuentravisualizado mediante la modernización, y crecimiento económico, que se mide a través de las variaciones del Producto Interno Bruto (PIB). Lamentablemente, esta concepción no ha logrado ser superada hasta la actualidad. El desarrollo industrial es el desarrollo deseado y una medida de la modernización de una sociedad. Las causas del denominado subdesarrollo son imputadas a las propias sociedades"atrasadas", desconociendo la existencia de factores externos y sin indagar sus relaciones con los procesos de acumulación capitalista.
La historia nos ha demostrado que el crecimiento económico no necesariamente implica desarrollo y que el “subdesarrollo" y el "desarrollo" son dos caras de una misma moneda.
Considero más importantes y realistas los planteamientos formulados del desarrollo aescala humana ya que parten de la idea de que el desarrollo debe tener como centro al ser humano y no a los mercados o a la producción, nos indica que lo que se debe medir no es el PIB sino el nivel de vida de las personas, a través de indicadores relativos a la satisfacción de las necesidades humanas. La calidad de vida está dada por poder contar con una vida larga y saludable, adquirirconocimientos y acceder a los recursos necesarios para tener un nivel de vida decente (PNUD, 1997: 20). El énfasis radica en lo que las personas pueden "hacer y ser" más que en lo que pueden "tener".
Las formas de producción y los hábitos de consumo deben procurar la conservación y recuperación del ambiente, buscando la armonía entre el ser humano y la naturaleza. Igualdad de derechos y oportunidadesentre las mujeres y los hombres de las comunidades, entre pueblos y nacionalidades, entre niños, niñas, jóvenes y adultos.
El concepto dominante de desarrollo ha mutado y ha sido inmune a sus críticas. Ha "resistido" a críticas feministas, ambientales, culturales, comunitarias, políticas, entre otras. No obstante, en el mejor de los casos ha tenido críticos implacables que, sin embargo, no han sidocapaces de plantear conceptos alternativos. Es por eso que es necesario encontrar propuestas desde el sur que permitan repensar las relaciones sociales, culturales, económicas, ambientales desde otro lugar. Siguiendo el nuevo pacto de convivencia sellado en la Constitución del 2008, este Plan propone una moratoria de la palabra desarrollo para incorporar en el debate el concepto del "Buen Vivir".APROXIMACIONES AL CONCEPTO DE BUEN VIVIR
Los pueblos indígenas andinos aportan a este debate desde otras epistemologías y cosmovisiones y nos plantean el sumak kawsay, la vida plena. La noción de desarrollo es inexistente en la cosmovisión de estos pueblos, pues el futuro está atrás, es aquello que no miramos, ni conocemos; mientras al pasado lo tenemos al frente, lo vemos, lo conocemos, nos...