Un poco sobre Colombia en el siglo XIX

En el libro: La clase más ruidosa y otros ensayos sobre política e historia de Marco Palacios y más propiamente en el capítulo “La clase más ruidosa. A propósito de los reportes británicos sobre el siglo XX”, se utilizan reportes sobre Colombia guardados en el PRO (Public Record Office), no con el objetivo de basarse en ellos sino con el propósito de abrir una ventana más a la hora de hablarsobre asuntos, incidentes y sucesos políticos en la Colombia de la primera mitad del siglo XX.
De manera llamativa se observaron los asuntos políticos desde la “diplomacia” o mejor dicho a través de los informes diplomáticos marcados por lo ético y moral. Pues bien, en aquellos informes se cuestionaban acerca de ¿Por qué en un país en el que indiscutiblemente por su tierra se puede dar una grancivilización no se llega a ésta?, a lo cual respondían que era debido al carácter del pueblo, que era así por su incapacidad de ser autogobernado durante la primera mitad del siglo y después de haber dado “grito” de independencia. Pero aquellos que participaban en éstos informes pertenecían a un prototipo de “diplomático británico” de la época, personajes de la clase media británica con algún tipo deespecialización en literatura, todos componentes de un crecer británico y hay concordancia cuando Palacios afirma en su ensayo que:
La idea fija en el progreso racional parecía confirmada por una práctica
Científica y tecnológica que colocaba a la nación entre las vanguardias
Del mundo.
En más reportes se puntualizaba sobre el colombiano como alguien frágil, que se dejaba llevar porespectáculos y distintos tipos de diversión, que tenía cierta incapacidad para autogobernarse a lo cual siempre buscaban quien lo hiciera, un colombiano incapaz de adquirir conciencia sobre la opresión política, indiferente a todo aquello que lo estaba aquejando.
La clase con mayor poder y riqueza que representaba la menor proporción de la población se aglomeraba en las ciudades grandes, la gran mayoríacomo les denominaron los británicos “indios” y/o “peones”, decían eran totalmente dóciles y sin peligro alguno de rebeldía, la mediana proporción de la población pertenecía a la clase media que era quienes habrían logrado acceder al poder debido a su inteligencia, pero por su indiferencia y falta de un “buen” gobierno más adelante se afianzaría la corrupción al concepto de lo que hoy se conoce.
Puesbien, el carácter de pueblo que caracterizó al colombiano la primera mitad del el siglo XX es el de un ser que entregó todo en manos de otros por falta de un verdadero liderazgo y una conciencia frente a la opresión política como ya se mencionó anteriormente.
El período conocido en Colombia como la violencia se da su inicio en 1945 cuando Alfonso López Pumarejo renuncia a la presidencia y dejaal país a la deriva debido a la inestabilidad de la élite política de la época. Durante estos enfrentamientos que duraron siete veces más que la guerra civil conocida como la guerra de los mil días se enfrentaron los dos partidos políticos tradicionales, el liberal y el conservador. Esto se dió basado entre otras por la agitación que mostró la sociedad colombiana por los procesos deindustrialización y modernización que se estaban viviendo, proceso que se vivió durante dos décadas durante el cual el país también se urbanizo, por lo que la atroz y destructiva violencia solo tuvo un papel periférico en la vida nacional.
Sumado a esto la nación vivió un fenómeno hasta ahora desconocido: un caudillo populista de gran aceptación, Jorge Eliecer Gaitán que hacia parte de las filas del partidoliberal pero que difería a grandes rasgos con los jefes de esta corporación, ya que se asemejaban mucho y en algunos casos encarnaban lo que él llamaba “país político”, es decir, las personas que dominaban la política y solo velaban por sus intereses mientras dejaban de lado, sin posibilidades de participar y verse beneficiados al resto de los ciudadanos comunes lo que el llamo “país nacional”....