Un pueblo que no conoce su historia está destinado a repetirla

Ensayo sobre el movimiento estudiantil de 1968
“Un pueblo que no conoce su historia está destinado a repetirla”


Octubre 2013



“Un pueblo que no conoce su historia está destinado a repetirla”
2 de Octubre NO SE OLVIDA
45 años han pasado desde la masacre de Tlatelolco. Un 2 de octubre en el que estudiantes criticaban el autoritarismo del gobierno, apoyaban las protestas en el mundo,pedían se respetara la autonomía universitaria y exigían la libertad de los presos políticos. Un gran movimiento social que se venía cocinando meses antes, provocando la creación del Consejo Nacional de Huelga que a mediados de septiembre empezó a sufrir de una severa represión de con la entrada del ejército a ciudad universitaria.
El movimiento estudiantil de 68 planteo seis demandas al Estadoy este respondió de manera autoritaria. Estas demandas fueron:
 El mitin inició a las cinco de la tarde con una asistencia aproximada de 15 mil personas. A las 18:10 horas, después de que cuatro luces de bengala estallaron en el cielo, soldados y otros grupos mezclados con los civiles participantes en el mitin, abrieron fuego, se provocó el pánico en la manifestación estudiantil. Todos losasistentes huyeron. Hubo muertos, heridos, golpeados, arrestados y desaparecidos como consecuencia de la represión.
¿Fue necesaria la agresión a los estudiantes? Sí. Porque solo de una manera tan violenta, sangrienta y traidora, las autoridades podían recordarles en manos de quien estaba el poder.
Los hechos del 2 de Octubre, me parecen lamentables, desgarradores, asquerosos. Un llamado servidor dela nación, Díaz Ordaz, arremetiendo vilmente contra su gente, personas despiertas conocedoras hartas y valientes ¿Es esta la manera como se valora al pueblo activo?
Completa y absolutamente de acuerdo en que como mexicanos, generación del ’68 y actual merecemos una justa resolución del caso, a 45 años de la masacre no existe ningún funcionario declarado culpable, solo se tiene la declaración queel propio Díaz Ordaz hace donde asume su “responsabilidad ética social, jurídica política e histórica por las decisiones del gobierno”, pero, asumiendo esto ¿Qué? Fue tal su responsabilidad que no pudo ser capaz de responder por sus errores. Resulta indignante que como mexicanos, permitamos y elijamos que personas con tan poca calidad humana y moral para dirigir nuestro país. Un verdaderodirigente ético y responsable, con la misma valentía con la que agrede a su patria, se entregaría, respetaría las leyes que lo gobiernan y como acto de dignidad, se retiraría, alejándose de un país al que ha causado el daño suficiente.
Políticamente nos llevó 5 sexenios más reconocer el daño que el PRI le hace a México, pero 12 años después, se nos ha olvidado y hemos retrocedido, devolviéndole el podera plena conciencia, a mandatarios y políticos orgullosos de los crímenes y que se alegran de “salvar” a el país de su gente inconforme.
El marxismo incorporado a los planes y programas de estudio de muchas universidades, después del movimiento del ’68 han ayudado por lo menos a crear conciencia en los egresados de las universidades, pues como medidas de acción las ideas marxistas se venoprimidas tanto por el gobierno mexicano como por Estado Unidos puesto que afectan los propósitos capitalistas de estos, ya que el movimiento fue interpretado por algunos como un intento comunista para derrocar al gobierno.
Si bien los hechos ocurridos en 1968 son un parte aguas en muchos aspectos de la vida política del país puesto que puso en marcha reformas que nos han llevado a la flexibilizacióndel autoritarismo del presidencialismo mexicano, a la construcción de la democracia y a la creación de instituciones públicas como el Instituto Federal Electoral, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y la participación ciudadana, en 2013 no se ven muy claros estos avances, pues dicha democracia se ha visto traicionada por sus mismos ciudadanos al permitir nuevas reformas...