Una Biografía Política: Porfirio Díaz

Porfirio Diaz:
Del Héroe al Dictador; Una Biografía Política
Paul Garner
Informe Escrito
Capítulo I
“El porfirismo adopta la filosofía positivista, no la engendra… El porfirismo, en efecto, es un periodo de inautenticidad histórica… consistía en la superposición de formas jurídicas y culturales que no solamente no expresan a nuestra realidad, si no que la asfixian y movilizan”-Octavio Paz
Paul Garner refiere que una de las premisas de su libro, es que analiza e investiga la vida, dentro de la mitología política, de uno de los dictadores en la historia de América Latina; Porfirio Diaz.
En México, donde dicha mitología política es de sumo interés y en especial, la penetrante mitología revolucionaria, han promovido la identidad del país; es importante conocer tresetapas que forjaron el rumbo de la nación, como una nación mestiza y de estado liberal del siglo XIX. Este capítulo nos muestra como dichas distorsiones mitológicas hace complicada las interpretaciones del régimen de Diaz.
Cronológicamente fue el porfirismo el que domina el periodo anterior a la Revolución Mexicana de 1910. El porfirismo caracteriza al régimen por su longevidad, estabilidad y pazpolítica. Del hombre hace énfasis en su inter alía que duro más de treinta años en el poder.
Durante los últimos años del régimen, la imagen del patriarca fue promovida con la intención de mostrar una personalidad culta con el pleno control y experiencia para forjar un destino exitoso de la patria; con el clásico molde republicano. Sin embargo, después de la tercera re-elección de Diaz en 1892 dichaimagen se veía deteriorada, siendo esta, presente durante el némesis del mandato. Dos meses después inicio la Revolución Mexicana y seis meses más tarde Diaz fue exiliado del país donde nunca regreso.
Garner investiga y analiza que como consecuencia a la Revolución de 1910, el culto del porfirismo fue destruido y sustituido con un molde anti porfirista igualmente poderoso, que, se expreso conmayor fuerza después de 1911. Según el anti porfirismo, el régimen de Diaz era dictador, tirano y opresor.
Este, domino el culto de casi dos generaciones de la post revolución y fue durante 1990 que la interpretación de su imagen había sido transformada, bajo una visión más positiva.
En un contexto político más amplio de México contemporáneo, en la reestructura radical de la economía política en1980, influye demasiado la estrategia económica porfirista. Dicha estrategia tuvo como estimulo la inversión extranjera, privatización y la desregulación. Una abundante evidencia de anécdotas muestra el cambio de percepciones dentro de México en los años 1990.
Para aquella época, una publicación del diario proceso y la impactante decisión del presidente Salinas de Gortari de otorgar permiso aTelevisa para filmar “El vuelo del águila”, fueron indicadores de un análisis más moderno y profundo de los prejuicios anteriores. También textos oficiales para primaria y secundaria, de manera sustancial, presentaba como una época positiva y constructiva de modernización y desarrollo económico. Sin embargo, Garner, pide enfatizar en la censura por parte de Ernesto Zedillo, que más que lainterpretación neo porfirista, intento suprimir la nueva crítica del gobierno del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Ya hacia el final de la introducción, el autor, refiere las palabras “proféticas” de dos de los principales comentaristas políticos del país; Lorenzo Meyer y Héctor Aguilar Camín, que su estudio plantea que la denigración y la satanización del personaje que el pueblo mismo despojo dedel poder, se volvió una de la tradiciones más importantes de la patria y su legado. Y que desde la perspectiva post revolucionaria lo que llego a considerarse como una dictadura cruel; el análisis político era sumamente difícil.
Antiporfirismo
La etapa del anti porfirismo, en uno de sus fragmentos, se describe, usando la frase de Filomeno Mata: “El monstruo del mal, de la crueldad y de la...