UNA FUNDAMENTACION DE LA SOCIOLOGIA

UNA FUNDAMENTACION DE LA SOCIOLOGIA
DEL DERECHO

El derecho es puede considerar como una norma, es decir como una forma determinada del deber – ser y en consecuencia de esto opta por construir la ciencia del derecho como una ciencia valorativa; desde luego la ciencia del derecho y la sociología del derecho han entrado en controversia por que a pesar de que ambas tienen como objeto la sociedadpero son totalmente diferentes.

Entendemos como la ciencia del derecho, la ciencia que estudia las normas jurídicas en el sentido de normas y relaciones de deber-ser que son completamente ajenos a una sociología; ya que vemos a la sociología del derecho como una ciencia que debe obtener las reglas de la acción de la sociedad en general a través del método inductivo.
Se contradice por parte deEhrlich quien dice que el derecho no sé compone como siempre se había creído hasta ahora de enunciados jurídicos; Cuando el significado que se le da a enunciado jurídico es la expresión del deber – ser jurídico, que en este caso es idéntico a una norma jurídica aunque son diferentes y esto es un sinónimo de regla de derecho en el sentido del ser. Concluyendo que el derecho es en parte una regla de –ser y en parte una disposición de deber – ser. De allí parte la idea de que no es de los enunciados jurídicos, sino de las relaciones entre los hombres, como el matrimonio, el contrato, el testamento, de donde resultan derechos y allí se crea la duda de por qué alguien debe comportarse conforme al derecho de tal forma? Y esto se da por el juicio del deber-ser y no a su causa temporalmente previaSólo en la medida que la promesa dada y aceptada es pensada como condición de un deber-ser, constituye tal promesa un contrato vinculante.
Cabe aclarar que una norma jurídica no debe confundirse con un enunciado jurídico. El enunciado jurídico es la forma fortuita y generalmente vinculante de una disposición jurídica en un código o texto legal. Ehrlich entendía como enunciados jurídicos lasinstituciones jurídicas tales como: Estado, Iglesia, Municipio, Familia, Propiedad, Herencia. Concluyendo Dicha sociología no tiene nada que ver con el valor sino con las valoraciones; no es una ciencia valorativa sino valuó-explicativa.
Se distingue dos tipos de relaciones de dominio: las que resultan del grupo familiar -el sometimiento de los hijos al poder paterno, materno o parental- y las relacionesde subordinación de origen puramente social, como, por ejemplo, la esclavitud o las de servidumbre. Las relaciones de dominación han existido antes de que se formaran las normas sobre dichas relaciones de dominación en la conciencia de los hombres. Preguntarse si el concepto romano de propiedad tiene todavía algún sentido con respecto a las disposiciones actuales del derecho administrativo, esuna cuestión justificada, pero no es relevante para la sociología, para la conceptualización normativa. También carece de fundamento afirmar que la posesión se convierte en relación jurídica a través de su incorporación en el orden económico. La norma jurídica regula, al menos según el parecer del grupo del que emana, una cosa de gran importancia, de significado fundamental... Sólo los objetos demenor importancia son dejados al resto de las normas sociales.

Se dice que la jurisprudencia actual como un error por el que ésta reconduzca el derecho al estado, el que ésta sólo reconozca como derecho el derecho estatal, cuando en realidad es el derecho extra estatal o social el que constituye con mucho la parte más importante del ordenamiento jurídico. El estado tiene dos mecanismos de hacerefectivo el derecho. La primera son las normas de decisión. El estado prescribe a los tribunales y al resto de las autoridades cómo deben decidir los casos que les son sometidos por las partes. La mayoría de las normas de decisión son tomadas desde luego del derecho de los juristas: sólo son derecho estatal si han surgido con independencia del derecho de los juristas y si han sido adoptadas...