Una minga para el Post Desarrollo


Reseña: Una Minga para el Post Desarrollo: Lugar, Medio Ambiente y Movimientos Sociales en las Transformaciones Globales
Autor: Arturo Escobar
Fecha de Publicación: 26 de Noviembre de 2010
Materia: Pueblos Indígenas de las Américas
Tras el paso de los años las sociedades se han enfocado en diferentes ejes en los que pretenden enfatizar para poder “mejorar”, yalcanzar una mejor calidad de vida. Si bien, esta forma de vida es discutible ya que por mejorar se hace referencia a “desarrollarse”, y es justo el “desarrollo” un concepto al que se le puede dar varias interpretaciones. Pero lo que es claro, es que el desarrollo tiene dos esencias, como lo resalta Escobar al inicio de su libro, la económica y la cultural. Así como también busca crear una jerarquía,ya que subordina y clasifica en este caso particular a las sociedades, Estados, poblaciones, culturas e inclusive economías, de la “más desarrollada” a la “menos desarrollada” o viceversa.
Por otro lado, el concepto de desarrollo se puede enlazar con el de globalización, es más se podría decir que el gran proyecto es la globalización y el desarrollo es simplemente un síntoma, un medio o unaherramienta, para llegar a ella. Pero entonces nace la posibilidad de que la concepción de desarrollo puede que sea la equivocada, o que el modelo no sea el más eficiente, tal vez necesite de modificaciones, puesto que se alcanza una vez más periodos de crisis. Y por modificaciones, se hace referencia a grandes cambios, a soluciones definitivas que van a cambiar la esencia del desarrollo,propuestas que impliquen una aceptación de la diversidad.
Es fundamental hacer referencia nuevamente, a la jerarquía, a la clasificación o a la también discriminación que ha surgido a partir del concepto de desarrollo. En cuanto a los países, se clasificaron en países desarrollados y países subdesarrollados (Concepto que posteriormente cambió de subdesarrollado a “en vía de desarrollo”). Lo anterior pusoa los países desarrollados en la punta de la pirámide y eran ellos quienes tenían la receta para el desarrollo y para el éxito. Pero si se observa con detenimiento, son los sucesos históricos los que han marcado en gran parte la diferencia entre Estados desarrollados y en vía de desarrollo. Y una suma de sucesos históricos ha servido para ubicar en cada “grupo” a los Estados, a esto podríallamársele con el nombre de “proceso histórico”. Y eso podría ser un problema, el hecho de que se haga una mirada hacia el futuro pero quedándose anclados al pasado, y justamente eso es lo que significa “postdesarrollo”, el cual según Arturo Escobar en su libro, afirma que “Busca avanzar en la transición cultural de cambio de época”.
Una nueva mirada al concepto de Progreso
Y con estepostdesarrollo, se busca hacer algo diferente. En primera instancia, dejar de ver como el gran objetivo el “desarrollo” mismo, puede ser una clave para alcanzarlo. Lo anterior principalmente en cuanto al ámbito económico, ya que siempre se ha tenido la idea de que el crecimiento económico es la meta de los países para poder desarrollarse, y definitivamente el hecho de que haya crecimiento económico en losEstados no siempre se ha traducido como desarrollo de los mismos, ya que una economía próspera sin el acompañamiento de unas políticas públicas bien cimentadas y bien administradas, solo van a provocar desigualdad y no va a convenir al Estado, sino a unas cuantas cabezas que se harán más ricas. Esta situación se ha visto repetir y repetir en diferentes lugares del mundo, ya que es muy difícilencontrar un gobierno capacitado de “cosechar desarrollo”.
Por otro lado, otras de las formas de hacer postdesarrollo; tiene que ver con dejar de lado, la creencia de la modernización y de la explotación desmedida de los recursos naturales, así como focalizarse en los mercados extranjeros y en la exportación, ya que se tiene la creencia de que “lo extranjero es mejor” y la tendencia de menospreciar...