UNA MIRADA CRITICA AL DERECHO

Asignación: Humanidades
Nombre: Antonio M. Dávila Ospina.
Horario: Fin de semana

MIRADA CRITICA A LA TEORIA DEL DERECHO

La teoría del Derecho con una mirada crítica desde el punto de vista interno/externo, “aceptación o no de reglas de conductas” para preguntarnos con qué criterios a juicio de la realidad, denota una actitud de conocimiento, o de un juicio de valor ante un racionamientojurídico, desde un plano axiológico teórico. Diríamos entonces que, ante tales premisas se observa una discusión entre la corriente positivista “que observa desde un punto de vista externo un conjunto de constantes comportamientos observables como “positivismo realista”, y desde un punto de vista interno en la descripción científica de las normas jurídicas como “positivismo normativista” y la corrienteiusnaturalista “que oscila entre la corriente radicalmente externo desde un conjunto de principios y valores.

Pensamiento jurídico que puede quedar acorralado en una discusión de adoptar un punto de vista externo o interno, desde la naturaleza del acto, del objeto y del sujeto de derecho, determinado por este tipo de reglas implícitas de legitimidad y legalidad que implica legitimación conrelación a las exigencias del sistema, interno racional o científico de autoridad por parte de los jueces, obligados a explicar la motivación de su decisión, desde un ámbito de acción de la doctrina en sentido estricto y en la dogmática jurídica. De tal manera la ciencia del derecho se propone aspirar a la cientificidad desde el punto de vista externo analítico, reductor, y explicativo, que intentaresponder preguntas que no se limita a describir o analizar representaciones internas sino con la ayuda de hipótesis tomadas de otros campos teórico externo y críticos del derecho.

Este punto de vista externo e interno de manera crítica, dificultad para reconocer la constitución de la ciencia del derecho, desde el carácter de ciencia hermenéutica radicalmente interpretativo, lo cual como dice Kelsen,“hay una confusión en el pensamiento jurídico entre el derecho y la ciencia del derecho”, donde es necesario reconocer la relación del positivismo jurídico con el idealismo iusnaturalista y que su naturaleza intelectual del objeto estudiado no puede hacerse sino a costa de una interpretación, ya que el conocimiento del derecho surge de la experiencia que de él podamos tener, sin caer en undescriptivismo jurídico.



Dicha teoría jurídica no podría simplemente describirse o clasificarse de la realidad jurídica a partir de la observación empírica, sino que debemos mirarla desde una perspectiva interna concebida en una sistematicidad de tipo formal o material, para racionarla, explicarla, dominarla, y llevarla a una realidad jurídica, ya que nos da unos rasgos esenciales para explicar lasrazones de su sistematicidad propia, según Popper “llegar a una verdad empírica y verificable desde enunciados singulares y a una falsedad desde enunciados universales” dicha ciencia del derecho no es rígida, está en constante construcción con criterios, reglas y teorías interpretativas diferentes como una ciencia hermenéutica, apoyada en un conjunto de indicios empíricos, pero dicha interpretaciónestá condicionada a nivel externo por el idealismo y el positivismo jurídico.

Tal idealismo de ciencia del derecho en condición disciplinaria, y entendiendo que el iusnaturalismo y el iuspositivismo no favorece la constitución de una ciencia del derecho, tampoco favorece la constitución de una ciencia interdisciplinaria del derecho, para ello conviene distinguir tres posiciones terminológicas, lapluridisciplinariedad, el transdisciplinario, y el modelo interdisciplinario que más se ajusta al campo teórico donde convergen otras disciplinas, la investigación interdisciplinaria del derecho desde el punto de vista interno y externo, se articulan como reglas que se aceptan y se utiliza desde el punto de vista interno, y radicalmente no se adhieren, se reduce a la factualidad de lo...