Una Perspectiva Etica

Una perspectiva ética sobre los transgénicos© JORGE ENRIQUE LINARES1
lisjor@servidor.unam.mx

Uno de los rasgos más característicos de la tecnociencia contemporánea consiste en que su desarrollo se da en medio de controversias sociales y conflictos de valores entre los diversos agentes que participan en su conformación.2 La relación de la sociedad con el poder tecnocientífico se ha modificado(de la simple aceptación pasiva y la confianza plena, a la preocupación e interés por controlar sus posibles efectos negativos). Particularmente, este marco de controversias sociales ha sido significativo en el caso de la biotecnología, como también lo había sido en los debates acerca de la seguridad de la industria nuclear, la industria química o la farmacéutica. Así pues, la relación entre latecnociencia y la sociedad se ha vuelto conflictiva, controversial, y ello se debe al mayor interés social en la reducción de los riesgos para el medio ambiente y la salud humana que conllevan las realizaciones tecnocientíficas. Como resultado de amplios debates, ha habido cierto consenso de restricciones y moratorias sobre la biotecnología aplicada al genoma humano (por lo menos en el caso de laclonación reproductiva);3 en cambio, en lo que se refiere a la aplicación de la tecnología de ADN recombinante en la producción de alimentos se han suscitado controversias y conflictos de valores que se basan en el margen de incertidumbre que aún subsiste con respecto a la posibilidad de efectos ambientales negativos a largo plazo. El surgimiento de las controversias tecnocientíficas muestra que elviejo modelo industrial que desarrollaba innovaciones sin que la sociedad conociera y participara en su evaluación parece ya no ser adecuado. En ese antiguo modelo industrial sólo la evidencia de daños ya causados a la salud o al medio ambiente era un motivo justificado para retirar
Profesor de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM. Véase Echeverría, Javier, La revolución tecnocientífica,FCE, Madrid, 2003. 3 Las controversias en torno a otras tecnociencias han sido menores, aunque no menos importantes, por ejemplo, las tecnologías informáticas, la de realidad virtual y acción a distancia, o la nanotecnología.
1 2

1

o modificar una realización tecnológica. Por el contrario, se perfila en nuestros días un nuevo modelo de relación entre la sociedad y la tecnociencia, quebusca reducir los riesgos, mediante el control y la prueba de los efectos, con el fin de evitar probables consecuencias dañinas sobre el ser humano y el medio ambiente.4 Así pues, se ha venido generando un nuevo “contrato social” para la ciencia y la tecnociencia, como establecía la Declaración de Budapest de 1999.5 Ahora bien, esas controversias6 reflejan los intereses de los diversos actores de latecnociencia: científicos y tecnólogos, empresarios e inversionistas, agricultores, políticos, ciudadanos. Implican, por tanto, una deliberación abierta y plural que considere distintos sistemas de valores e intereses. Las controversias pueden resolverse si se alcanza un consenso estable, lo que no implica necesariamente la superación del conflicto de valores e intereses, puesto que cabe que elconsenso consista en la necesidad de dejar a un lado la cuestión controvertida. Si el resultado es una postergación de la decisión, ésta se aplaza hasta que nuevas informaciones científicas permitan la proyección de alternativas, o al menos, un consenso restringido. Lo que no es deseable es evitar la deliberación y la decisión para no enfrentar el conflicto.7 Ahora bien, desde el punto de vistaético, no suponemos entonces que toda controversia tecnológica se resuelva felizmente ni que tenga que desembocar en moratorias sobre la realización tecnológica en cuestión, pero tampoco en una absoluta liberación de los productos tecnológicos, sin ninguna regulación. Más bien, lo deseable y esperable de la racionalidad de las controversias es el hecho de que los actores acepten una vía dialógica
4...