Unamuno

VIDA DE DON QUl

JOTE Y SANCHO
SEGÚN

Miguel de Cervantes Saavedra
EXPLICADA Y COMENTADA
por

MIGUEL DE UNAMUNO

RENACI-

MIENTO

3

ñ
fl^

^
RENACIMIENTO
MADRID
SAN MARCOS,
42

O

3

BUENOS AIRES
LIBERTAD, 172

1914

ES PROPIEDAD

IMPRENTA RENACIMIENTO. -SAN MARCOS.

42.

Prólogo a esta segunda edición

Apareció en primera edición esta obra en año1905, coincidiendo por acaso, que no de propósito, con la celebración del tercer centensurio de haberse por primera vez publicado el Quijote. No fué, pues, una obra de centeel

nario.
Salió, por

mi

culpa, plagada,

no ya sólo de

de errores y descuidos que he procurado corregir en esta segunda edición. Pensé un momento si hacerla preceder del ensayo que ((Sobre la lectura éinterpretación del Quijote)) publiqué el mismo año de 905 en el número de Abril de La España Moderna,
erratas tipográficsis, sino

del original manuscrito, todo lo

1

mas he

desistido de ello en atención á que esta obra toda no es sino una ejecución del programa en aquel ensayo expuesto. Lo que se redu-

ce a asentar que dejando a eruditos, críticos e
historiadores la meritoria y útilísima tareade
investigar lo

que

el

Quijote

pudo

significar

en

MIGUEL DE UNAMUNO
SU tiempo y en el ámbito en que se produjo y lo que Cervantes quiso en él expresar y expresó, debe quedarnos a otros libre el tomar su obra
inmortal

como

aun de
sugiere.

país,

Y

algo eterno, fuera de época y y exponer lo que su lectura nos sostuve que hoy ya es el Quijote de

todos y decada uno de sus lectores, y que puede y debe cada cual darle una interpretación,

por así decirlo, mística,
suele darse.

como las que a la Biblia

Mas
yo,

si

renuncié a insertar al frente de esta

segunda edición de

mi obra aquel

citado ensa-

no

así

con otro que con

el título

de

((El se-

pulcro de

Don

Quijote» publiqué en el

número

de Febrerode 1906 de la misma susomentada revista La España Moderna. Elsta obra es de las mías la que hasta hoy ha alcanzado más favor del público que me lee, como lo prueba esta segunda edición y el haber aparecido hace poco una traducción italiana bajo el título de Commento al Don Chisciotíe, hecha por G. Beccari y publicada en la colecciónCu/fura delVanimaf dirigida por G. Papini y que edita R. Carabbaen Lanciano. la vez que se prep2u:a una traducción francesa. Y me complazco en creer que a esta mayor fortuna de esta entre mis otras obras habrá contribuido el que es una libre y personal exégesis del Quijote, en que el autor no pretende descubrir el sentido que Cervantes le diera, sino el

A

VIDA DE DON QUIJOTE Y SANCHO

que

le

da

él,

ni es

tampoco un erudito estudiohistórico.

No

creo deber repetir que

me

siento

más

quijotista

que cervantista y que pretendo

libertar al Quijote del

mismo

Cervantes, permi-

tiéndome alguna vez hasta discrepar de la manera como Cervantes entendió y trató a sus dos
héroes, sobre todo a Sancho.

ponía a Cervantes, a pesar suyo.

3ancho se le imY es que creo

de ficción tienen dentro de la mentedel autor que los finge una vida propia, con cierta autonomía, y obedecen a ima íntima lógica de que no es del todo conciente que
los p>ersonajes

que desee más aclano se escandalice de la proposición de que nosotros podemos comprender a Don Quijote y Sancho mejor que Cervantes que los creó o mejor los sacó de la entraña espiritual de su pueblo acuda al ensayo que cité primero.
ni

dichoautor mismo.

Y el

raciones a este respecto, y

—

—

,

Miguel de Unamuno.
Salamanca, Elnero de 1913.

EL SEPULCRO DE DON QUIJOTE

Me preguntas, mi

buen amigo,

ra de desencadenar xm. delirio,

un

locura cualquiera sobre estas

maneuna pobres muchesi

sé la

vértigo,

dumbres ordenadas y tranquilas que nacen, comen, duermen, se reproducen y mueren. ¿ No habrá...