union de hecho

Unión de hecho y derecho de sucesiones en el Perú

Leer más: http://www.monografias.com/trabajos87/union-hecho-derecho-sucesiones-peru/union-hecho-derecho-sucesiones-peru.shtml#ixzz2dJ4gsdMy
1. Introducción
2. Planteamiento del problema
3. El derecho sucesorio
4. Unión de hecho
5. Derecho sucesorio y uniones de hecho en Perú
6. Conclusiones
7. Recomendaciones
8. Referenciasbibliográficas
Introducción
El sistema de normas que rigen una sociedad no son perennes, no son absolutas, no son estáticas. Éstas deben estar en constante evolución relacionado con los cambios que vive la sociedad, es decir que frente a una realidad que no está regulada el derecho debía regularlo, aunque en la práctica no es así el legislador debe tratar de estar siempre a la par de los fenómenos que sedesarrollan y/o cambian en una sociedad.
Dentro de estos cambios vemos que en nuestra realidad peruana las uniones de hecho se han hechos numerosas, pasando estadísticamente en número al de los matrimonios civiles o jurídicos, según cifras del Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Al ser la unión de hecho una realidad social el derecho se estanca en atribuirles derechos sucesorios. Estoquiere decir que a diferencia de un matrimonio civilmente constituido el cónyuge supérstite tiene derechos sucesorios sobre la masa hereditaria, mientras que el conviviente supérstite por más que haya vivido con las mismas características de un matrimonio, salvo el acto matrimonial, no las tiene.
El trabajo desarrollado expone y pide la regulación del derecho de sucesiones a las uniones de hechoo concubinato como ya lo vienen haciendo los cuerpos sustantivos del derecho civil en otros países de América Latina.
Planteamiento del problema
El concubinato es una institución que se observa desde tiempos prehispánicos y que se desarrolla hasta la actualidad, ésta se caracteriza por la convivencia entre un hombre y una mujer, es decir, una vida de relación bajo el mismo techo o con ciertapermanencia.
Pero esta institución no tuvo efectos jurídicos en el virreinato peruano ni en todo el siglo XIX de nuestra República. Hasta la promulgación de la Constitución Política de 1979[1]documento en el cual se le atribuye consecuencias jurídicas. La Carta Magna de 1979 establece que la unión estable de un varón y una mujer libres de impedimento matrimonial que forman un hogar de hecho dalugar a una comunidad de bienes sujeta al régimen de sociedades gananciales en cuanto le sea aplicable.
Pero estos efectos jurídicos se relacionan solo con el tema de sociedad de gananciales, mas no atribuyéndoles derechos sucesorios como seria lo optimo.
Frente a esta realidad formulamos el siguiente problema:
PROBLEMA GENERAL
¿Es necesario normar el Derecho Sucesorio en las uniones de hecho enPerú?
PROBLEMAS ESPECIFICOS
¿Qué efectos traería normar el Derecho Sucesorio en las uniones de hecho en Perú?
¿Cómo se vería afectada la institución del matrimonio en caso se reconozca el derecho sucesorio en la unión de hecho en Perú?
OBJETIVOS
En el presente trabajo de investigación perseguimos los siguientes objetivos.
OBJETIVO GENERAL
- Normar el Derecho Sucesorio en las uniones de hechoen Perú.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS.
- Reconocer los efectos que traería consigo el reconocimiento normativo del derecho sucesorio en las uniones de hecho en Perú.
- Determinar si se afecta la institución del matrimonio en caso de que se reconozca el derecho sucesorio en las uniones de hecho en Perú.
HIPÓTESIS
HIPÓTESIS GENERAL:
Sí es necesario normar el derecho de sucesiones en las uniones dehecho en el Perú.
HIPÓTESIS ESPECÍFICAS:
- El efecto más notorio es la protección económica y jurídica del conviviente supérstite.
- La institución del matrimonio no se vería afectada, lo que buscamos es proteger al conviviente en materia sucesoria y no en todos los efectos jurídicos propios del matrimonio.
MARCO TEÓRICO
CAPÍTULO I:
El derecho sucesorio
Concepto
El derecho de sucesiones...