union de hecho

UNIONES DE HECHO. ANALISIS JURISPRUDENCIAL


a. Concepto:

“GA c/P, D s/demanda contencioso administrativa”, B 57800, SCBA 11.4.07

“El concubinato consiste en la unión de un hombre y una mujer en estado conyugal aparente o de hecho. Dicha situación implica comunidad de vida (habitación, lecho y techo), fidelidad y posesión de estado a los concubinos, siendo indispensable para la existencia deésta última situación que el concubinato sea notorio, presentando las apariencias de la vida conyugal, continua y no interrumpida, teniendo los sujetos un domicilio común y conviviendo en él.”

Sin embargo, hace algunos años que ha comenzado a equipararse a las uniones de hecho homosexuales:

“A., A. s/inf. Sumaria” Juzg. Civ. Com. y Minas Mendoza,  n. 10, 20/10/1998. JA 1999-II-647. 

“Si lamutua ayuda material y afectiva en el seno de la convivencia para asegurar la vigencia de los derechos fundamentales para cada integrante del grupo familiar, es lo que caracteriza a la vida familiar, funcionalmente no puede haber por ello diferencia alguna entre la unión matrimonial, o la unión de hecho heterosexual y homosexual.”

Y en otro: “Y E A C/. CAJA PREV. Y SEGURO MEDICO DE LA PROV. DE BS.AS. S/AMPARO" Juz 1ª. Inst. Cont. Adm. La Plata, 9.3.05

“Cabe hacer lugar a la acción de amparo deducida contra la resolución de la Caja de Previsión y Seguro Médico de la Provincia de Buenos Aires que denegó la pensión por fallecimiento solicitada por la pareja homosexual del afiliado, si entre ambos existió una convivencia ininterrumpida de once años inmediatamente anterior al fallecimiento deaquél, toda vez que el art. 55 apartado 5° párrafo 3° de la ley 12.207 otorga efectos jurídicos a la convivencia pública, en aparente matrimonio y por el plazo de dos años, independientemente de la orientación sexual de los convivientes, razón por la cual una interpretación restrictiva de la citada norma importaría una discriminación negativa, que compromete la responsabilidad internacional delEstado Argentino.”

“Si bien en la relación matrimonial se exige la diversidad de sexo entre sus miembros, en la relación de convivencia en aparente matrimonio la diversidad o identidad de sexo entre sus miembros resulta irrelevante, porque ni la ley ni el trato ostensible y mutuo, en sí mismo, lo supeditan a ello.”Abrir Jurisprudencia y Doctrina Vinculada


b. Efectos patrimoniales:
1. Aplicaciónanalógica del art. 1277 del C.C.
Expte. 38.507/00 - "V. S. S. c/ A. N. del V. s/ división de condominio" - CNCIV - SALA K - 31/05/2006
"Conforme el criterio seguido por esta Sala in re "C., G. J. c/ M. B. A. s/ división de condominio", expte. Nº 111.237/01, sostenido allí por el Sr. Defensor de Menores de Cámara, se avala la postura que si bien pondera y privilegia la familia matrimonial, no dejade desconocer las proyecciones que las uniones de hecho tienen en la vida del hombre; y en especial, la proyección que avanza sobre los menores habidos de dichas uniones. Así, se dijo que: "...no se puede desprender el tema del condominio cuya división aquí se pide de la guarda de los menores. No puede decirse una cosa es el condominio y otra es la protección de los niños, porque precisamente laprotección de los niños está íntimamente vinculada con esa situación de condominio..."."

"En virtud de tales argumentos, no corresponde formular distinciones desde la perspectiva del derecho de los hijos, más allá de las diferencias entre una familia matrimonial y una extramatrimonial; adelantando que en el caso a mi criterio es de aplicación analógica el art. 1277 del Código Civil, equiparándosela situación a la allí prevista para una vez disuelta la sociedad conyugal; impidiéndose así la disposición del inmueble común - en condominio entre los progenitores -, atento la oposición formulada por uno de ellos, quien lo habita con el hijo menor de ambos."
Otro fallo, en el mismo sentido:
JNCiv 33, 13.3.2005, M., G. F. v. S., C. M.
“Si las partes constituyeron una familia (concubinato)...