UNIONES LIBRES

UNIONES 0 MATRIMONIOS DE HECHO:
NUEVOS INTENTOS LEGISLATIVOS
Rafael BERNAD MAINAR
Profesor de Derecho Civil.
Universidad de Zaragoza

SUMARIO: I. Introducción. II. Problemas terminológicos. III. Concepto, caracteres y
causas: 1. Debe estar compuesta por un hombre y una mujer. 2. Ha de ser una relación notoria
y pŭ blica. 3. Estabilidad, permanencia y convivencia temporal consol idada. IV.Régimen jurídico aplicable. V. Problemas específicos (I): 1. Contratos reguladores. 2. Parentesco y alimentos. 3. Filiación y patria potestad. 4. Adopción. VI. Problemas específicos (II): 1. Régimen
económico. VII. Problemas específicos (III): 1. Derechos sucesorios. 2. Derechos arrendaticios. VIII. Conclusiones.

I. INTRODUCCIÓN
Tratamos de dar cabida a un problema cada vez más frecuente ennuestros días,
que lejos de ser una moda o fruto de un momento histórico concreto, se convierte en
una de las opciones que las gentes encuentran como modo de organización de su
convivencia, y que, prescindiendo de sus connotaciones morales o de índole religioso, es cierto que se erige en una realidad objetiva, que el mundo del Derecho y la Sociedad no pueden obviar, sino que han de afrontar conmiras y deseos verdaderos de
concederle visos de solución y, más aŭ n, de clarificación.

53

La inexistencia, en la mayoría de los casos, de una legislación aplicable al supuesto específico, compele a fomentar una fuerza legislativa que trate de colmar tales vacíos legales, siendo la labor de la Jurisprudencia un elemento de gran valía,
puesto que su criterio deviene en antecedenteprivilegiado y cualificado a la hora de
una futura puesta en marcha de una normativa.
Se trata de una realidad social que debe encuadrarse dentro de la familia, ya que
está Ilamada a cumplir las funciones propias de la misma, cual es el desarrollo personal en el marco de unas relaciones marcadas por la afectividad y asistencia mutua
de las personas que la integran.
Además, en el ámbito familiar, seasemeja a la institución del matrimonio, puesto que, de la misma manera que éste, responde y descansa en un proyecto com ŭn de
unidad de vida, esto es, configura la denominada "vida de consumo".
Por tanto, esta realidad social ha de ser analizada desde una visión del Derecho de
familia, sin perjuicio de reconocer la implicación de otras ramas del Derecho.
Esta doble adscripción (familia ymatrimonio) se justifica con base en la institucionalización jurídica de la unión de hecho, pues su admisión supone el reconocimiento de un estatuto jurídico personal para cada uno de los convivientes, con derechos y obligaciones respectivas, que constituyen, sin lugar a dudas, materia propia del
Derecho de familia.
Motivo de la palpitante actualidad que sugiere esta materia es que hayan visto laluz dos Proposiciones de Ley en el Congreso de los Diputados: una, presentada por
el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, de fecha de 14 de Abril de 1997, sustentada en unos principios generales informadores, tales como la aceptación social
del fenómeno, la elusión de discriminación de estas uniones y sus miembros, su distinción y no equiparación con el matrimonio, el libre desarrollo de lapersonalidad,
así como el sentir manifestado por Resoluciones de orden internacional y la Jurisprudencia constitucional; y otra, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, de
fecha de 18 de Septiembre de 1997, cuyo análisis será objeto principal de este trabaj02, que tiene por objeto que quienes lo deseen puedan formalizar una unión civil
por medio de un contrato registrado para garantizarla certeza requerida por el principio de seguridad jurídica, sin menoscabar el derecho fundamental a la intimidad,
principios ambos que unidos al de libertad individual, enriquecimiento sin causa o injusto, abuso de derecho y libertad en los pactos inspiran esta iniciativa legislativa
del Grupo Parlamentario Popular.

I. De Reconocimiento de efectos jurídicos a las parejas de hecho estables...