Univercidad Autonoma

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SINALOA
PREPARATORIA CENTRAL DIURNA

González Soto Luis Eduardo
Grado: 3 Grupo: 11
Trabajo: Resumen unidad lV
Profesor: Armando González Corrales
Crisis, cultura y nuevas interrogantes
Parafraseemos a un gran poeta: llegamos al fin del siglo XX más desesperanzados que nunca. Así es. Las grandes utopías en las que se creyó se habían desvanecido. Losavances de la ciencia y de la tecnología, no iban a la par con la resolución de los grandes males de la humanidad. El desastre ecológico avanzaba sin tener aún una respuesta favorable de las grandes corporaciones del mundo. El armamentismo aún estaba en los proyectos defensivos e injustos de las grandes naciones. El progreso se convertía en un subdesarrollo tecnificado. Los teóricos de la cultura y dela sociología habían denominado de varias maneras estos nuevos contextos. Para Lypoveski nos estaba tocando vivir “el imperio de lo efímero”, Ulrich Beck hablaba de una “sociedad del riesgo”, Vivian Forrester se refería a la farsa del mundo de las ilusiones laborales como “el horror económico”. Este tipo de ideas tal parecía que habían dejado de tener un verdadero compromiso social. Erandescripciones de un mundo en el que al parecer se habían borrado las respuestas a las expectativas. Sin embargo era un mundo en el que seguían fluctuando grandes interrogantes. En la unidad anterior nos dimos cuenta que a lo largo de la historia de la cultura se generaron una serie de movimientos en ciertos espacios y temporalidades. Algunos de ellos se gestaban a partir de una continuidad y de unaruptura con los movimientos que los antecedían. Desde mediados del siglo XX, veíamos que esta idea se empieza a desvanecer. Los grandes discursos culturales se fragmentan. Surgen nuevos lenguajes, nuevas alternativas culturales que tienen su sustento en los nuevos medios de comunicación y en la nuevas dinámicas de espontaneidad impone la sociedad.
Crisis armamentista y medios masivos

Lo que llamamosprogreso, con el paso del tiempo, pasó a convertirse en una nueva interrogante: ¿hasta dónde debemos o podemos avanzar? Aunque las críticas a la modernidad surgieron con la modernidad misma, en los años sesenta, un conjunto de teóricos de la cultura y la sociología empiezan a abordar los nuevos dilemas de la sociedad industrial avanzada.




EL HOMBRE UNIDIMENSIONAL

¿La amenaza de unacatástrofe atómica que puede borrar a la raza humana no sirve también para
proteger a las mismas fuerzas que perpetúan este peligro? Los esfuerzos para prevenir tal catástrofe encubren la búsqueda de sus causas potenciales en la sociedad industrial contemporánea. Estas causas permanecen sin ser identificadas, expuestas y atacadas por el público, porque retroceden ante la amenaza exterior manifiesta:del Oeste para el Este, del Este para el Oeste. Igualmente obvia es la necesidad de estar preparado para vivir al borde del abismo, para afrontar el reto. Nos sometemos a la producción pacífica de los medios de destrucción, al perfeccionamiento del despilfarro, al hecho de estar educados para una defensa que deforma a los defensores y aquello que defienden. Si intentamos relacionar las causas delpeligro con la manera en que la sociedad está organizada y organiza a sus miembros, nos vemos
obligados a enfrentarnos inmediatamente con el hecho de que la sociedad industrial avanzada es cada vez más rica, grande y mejor conforme perpetúa el peligro. La estructura de defensa hace la vida más fácil para un mayor número de gente y extiende el dominio del hombre sobre la
naturaleza. Bajo estascircunstancias, nuestros medios de comunicación de masas tienen pocas dificultades para vender los intereses particulares como si fueran los de todos los hombres sensibles. Las necesidades políticas de la sociedad se convierten en necesidades y aspiraciones individuales, su satisfacción promueve los negocios y el bienestar general, y la totalidad parece tener el aspecto mismo de la Razón.
Y sin...