UNIVERSIDAD ETacccccccccc


UNIVERSIDAD ETAC
MATERIA:
Teoría General Del Proceso

PROFESOR:
LIC. José Martin Torres Sarabia
NOMBRE:
SANTIAGO MARTINEZ MISAEL

TAREA:
Teoría de la accion


















































































































TEORIA SOBRE LA ACCION

EL CONCEPTO DE ACCIÓN ES UNO DE LOSMÁS FUNDAMENTALES EN LA CIENCIA PROCESAL Y NO EXISTE UNANIMIDAD DE CRITERIOS ACERCA DE DICHO CONCEPTO , HAY DOS TIPOS DE DOCTRINAS O DE DE TENDENCIAS QUE TRATAN DE DAR RESPUESTAS AL INTERROGANTE SOBRE LO QUE ES LA ACCIÓN LA TEORÍA CLÁSICA (MONOLÍTICA) Y LAS TEORÍAS MODERNAS O DE LA AUTONOMÍA DE LA ACCIÓN
TEORIA CLASICA O MONOLITICA:
LA TEORÍA CLASÍCA: ES MONOLÍTICA EN EL SENTIDO DE QUE NO TIENEVARIAS VARIANTES, VIENE DEL DERECHO ROMANO, DE LA CONCEPCIÓN QUE LOS ROMANOS TENÍAN DE LA ACCIÓN, LA QUE IDENTIFICABAN CON EL DERECHO SUSTANTIVO. LA CLÁSICA DEFINICIÓN DE CELSO DE QUE LA ACCIÓN ES EL “DERECHO DE PERSEGUIR EN JUICIO LO QUE NOS ES DEBIDO” COMPLETADA CON LA ADICIÓN POSTERIOR DE LOS GLOSADORES DEJO LA DEFINICIÓN COMO: LA ACCIÓN ES EL DERECHO DE PERSEGUIR EN JUICIO LO QUE NOS ES DEBIDO OLO QUE NOS PERTENECE. LA ADICIÓN DE LOS GLOSADORES FUE PARA INCLUIR LOS DERECHOS REALES.
ESTA DEFINICIÓN DE LA ACCIÓN CON EL DERECHO SUSTANTIVO QUE DESDE ROMA HASTA EL SIGLO XIX, LAS ACCIONES FUERON UNA PARTE DEL ESTUDIO DE LAS DISCIPLINAS SUSTANTIVAS. LO QUE PERMITE LA EMANCIPACIÓN Y AUTONOMÍA DE LA CIENCIA PROCESAL ES LA AFIRMACIÓN DE QUE LA ACCIÓN SEA ALGO DISTINTO DEL DERECHO SUSTANTIVO.TEORIA MODERNA O DE LA AUTONOMIA:
Las teorías modernas de la acción, al parecer, hacen al mismo tiempo surgir la ciencia procesal, es decir, el procesalismo científico nace cuando se comienzan a sostener posiciones que preconizan la autonomía de la acción.

DENTRO DE LAS TEORIAS MODERNAS PODEMOS ENCONTRAR A LAS CINCO PRINCIPALES TEORIAS QUE ENSEGUIDA LES MENCIONARE

1. TEORIA DE LA ACCION COMOTUTELA CONCRETA
2. TEORIA DE LA ACCION COMO DERECHO A LA JURISDICCION
3. TEORIA DE LA ACCION COMO DERECHO POTESTATIVO
4. TEORIA DE LA ACCION COMO DERECHO ABSTRACTO DE OBRAR
5. TEORIA DE LA ACCION COMO INSTANCIA PROYECTIVA

TEORIA DE LA ACCION COMO TUTELA CONCRETA

Las teorías modernas de la acción, al parecer, hacen al mismo tiempo surgir la ciencia procesal,es decir, el procesalismo científico nace cuando se comienzan a sostener posiciones que preconizan la autonomía de la acción.
Al considerar el incumplimiento de una obligación surge la posibilidad de reaccionar, primero estableciéndose una pretensión, considerando que se está en situación de reclamar algo, y cuando esta pretensión adquiere el carácter de pretensión jurídica por hacerse valerante un órgano jurisdiccional, constituye la acción tendiente a obtener la tutela de la ley con respecto al derecho que ha sido violado, por vía de establecer mediante una resolución de autoridad competente cual es la voluntad de la ley en ese caso concreto, (Sus principales expositores son: Windscheid y Muther).

TEORIA DE LA ACCION COMO DERECHO A LA JURISDICCION

Dentro de esta posición se estimaque la acción es provocatorio de la jurisdicción. Aunque esta corriente se encuentre en el pensamiento de muchos procesalistas, es seguramente Eduardo J. Couture uno de los exponentes más destacados de la misma. Distingue este autor entre los conceptos de derecho, pretensión y acción.
Define a la acción como: El poder jurídico que faculta para acudir a los órganos de la jurisdicción, existesiempre; con derecho (material) o sin él, como pretensión o sin ella, pues todo individuo tiene ese poder jurídico, aun antes nazca su pretensión concreta.
Couture, considerando a la acción como una forma típica del derecho de petición, es decir, como un derecho de pedir “ante todas y cualesquiera autoridades”, sin que haya razón según el, para que el poder judicial quede excluido de los órganos...