Universidad

Respeto a los derechos y a la dignidad de las personas:
Derecho a la confidencialidad:.
Sujeto recién egresado de la facultad de psicología, que cubre dos empleos al día, por la mañana en consulta privada por la noche impartiendo clases en una universidad. El sujeto en cuestión, como parte de su clase de psicopatología, hace alusión a su experiencia que a tenido como analista, dando ejemplosdetallados de la ficha técnica del sujeto a tratar, incluyendo una descripción completa física , además de datos personales como nombre completo y dirección.
En una de las clases, cuando hablaba nuevamente de uno de sus sujetos a tratar, un alumno hace un comentario acerca del código ético del psicólogo, y el profesor dice no saber de qué hablar… En otra de sus clases hablando una vez más de sussujetos tratados, menciona un nombre, entonces, uno de sus alumnos dice conocer al sujeto del que están hablando.
Argumento critico-
El psicólogo está poniendo en juego parte de la intimidad del sujeto, siendo que este sabe de antemano los datos del sujeto a tratar tiene que ser confidenciales, y no tienen que estar divulgándose sin precaución alguna en cualquier lugar, además que para hacer esetipo de actos se necesita el consentimiento del sujeto analizado para poder divulgar la información como lo marca el código ético, y en este casi no se solicitó. Se recomienda que el psicólogo afronte las consecuencias que esto conlleve por faltas al código ético, posterior a esto, que tome algún curso donde se vea el código ético artículo por artículo, y así le quede más afianzado los términos ycondiciones de la profesión.
Derecho a la igualdad:.
Psicólogo que atiende en consulta privada que se encuentra en la colonia independencia, y tiene un costo de 200 pesos por 50 minutos de sesión, habiendo puesto este costo haciendo una evaluación de la zona en la que trabaja, y un dia un sujeto de estrato socioeconómico más alto llega referido por uno de sus analizados. El psicólogo cambia elprecio de la sesión, viendo que el solicitante es de un nivel más alto a 500 pesos por 50 minutos.
Argumento critico:.
El código ético estipula que se tiene que ser igualitarios con todos y cada uno de los sujetos con los que se tenga trato, y este psicólogo cambia el precio del costo de sección solo porque el solicitante puede pagarlo, lo cual es una clara violación a las garantías que tieneque tener la persona que requiere el servicio. Se recomienda que el solicitante interponga una queja ante el consejo de psicólogos de México por trato in-equitativo y que el psicólogo se haga responsable de las consecuencias que esto conlleve.
Cuidado responsable:
Realizar actividades para las que recibió la formación suficiente:.
Sujeto egresado de la facultad de psicología hace 6 años conacentuación en el área laboral, ya aburrido de esto comienza con consulta privada, dando atención a toda clase de casos.
El sujeto a estado sido capacitado en toda el área de R.H. con distintos y numerosos tipos de diplomados, constancias y reconocimientos, lo cual lo hace un gran prospecto para esa área. Aunado a ello, al igual que todos los que han pasado por la faculta de psicología, llevo losprimeros 6 semestres el tronco general, donde no importa el área a la cual se dirijan, todos llevan las mimas materias, entre ellas clínicas, por lo cual tiene una noción de cómo tratar de llevar ciertos casos que se le presenten, peor aún así no es suficiente, pues no tiene algo que abale su formación y competitividad en el área clínica para llevar consulta privada y sin supervisión.
ArgumentoCritico-
El psicólogo en cuestión puedo haber tenido una formación acerca de cómo llevar y dirigir una sección analítica, pero su acentuación fue dirigida al área laboral, dejando atrás el conocimiento para actualizarse del área clínica, por ende no tiene las capacidades competentes para hacerlo correctamente, pudiendo cometer errores significativos con el sujeto tratado, además que el código ético...