Universidad

Apuntes de Jurisprudencia

Profesor: Jesús Ortega Martínez

ESTOS APUNTES NO SON OBRA DEL PROFESOR, PERTENECEN A VARIOS AUTORES

BIBLIOGRAFIA: La argumentación como Derecho, CARDENAS García Jaime. UNAM, MEXICO 2007.
Teoría de la argumentación jurídica, ALEXY Robert, Centro de Estudios Políticos Constitucionales, segunda edición.
Introducción a la Rectoría y la Argumentación, SUPREMACORTE DE LA JUSTICIA DE LA NACION, Segunda Edición.
Argumento de Autoridad Ab Exemplo

Cabe hacer la aclaración que la etimología de la Palabra “Autoridad” no deriva como actualmente lo relacionamos con Poder o Con Imperio; el origen de ésta palabra del sustantivo Auctoritas- Auctoritatis, autoridad, (Lo que aumenta la confianza) crédito, fe.

Ya para la Argumentación en general y laargumentación Jurídica; El Argumento de Autoridad, significa según Tarello así: “por el que un enunciado normativo le es atribuido aquel significado que ya le había sido atribuido por alguien, y por ese sólo hecho”.

Para PERELMAN: “El argumento de prestigio que se caracteriza con más claridad es el argumentos de autoridad, el cual utiliza actos o juicios de una persona o de un grupo de personas comomedio de prueba a favor de una tesis”

El Argumento de Autoridad o ab exemplo, es utilizado en nuestra carrera del derecho muy frecuentemente en la Jurisprudencia (como argumentos que auxilian a los Juzgadores a tomar sus decisiones) y en la Doctrina, como argumentos que sirven para afirmar o reforzar una postura

EJERCICIO. 1

EN EL INTERIOR DE LAS TESIS AISLADAS Y LAS JURISPRUDENCIASQUE SIGUEN, SUBRAYA LOS ARGUMENTOS DE AUTORIDAD Y ANOTA EN QUE CONSISTEN CADA UNO.

Registro No. 200190
Localización:
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
III, Marzo de 1996
Página: 469
Tesis: P. XXXIII/96
Tesis Aislada
Materia(s): Constitucional, Común

REVISION EN AMPARODIRECTO. LA PRECISION ESTABLECIDA POR EL LEGISLADOR EN LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL EL 26 DE MAYO DE 1995, EN CUANTO A SU PROCEDENCIA Y CUANDO EN LA SENTENCIA SE OMITA DECIDIR SOBRE LAS CUESTIONES DE CONSTITUCIONALIDAD PROPUESTAS, ES APLICABLE A RECURSOS INTERPUESTOS CON ANTERIORIDAD A SU VIGENCIA (INTERRUPCION DE LA TESIS JURISPRUDENCIAL45/1991).
Este Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció en su tesis jurisprudencial 45/1991, cuyo rubro es: "REVISION EN AMPARO DIRECTO, ES IMPROCEDENTE AUNQUE SE IMPUGNE DE INCONSTITUCIONAL UN PRECEPTO LEGAL, SI EN LA SENTENCIA NO SE HACE PRONUNCIAMIENTO ALGUNO AL RESPECTO", publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Epoca, Tomo VIII, noviembre de1991, página 27, que de conformidad con los artículos 107, fracción IX constitucional y 83, fracción V de la Ley de Amparo, el recurso de revisión contra sentencias pronunciadas en amparo directo por los Tribunales Colegiados de Circuito es improcedente aunque se impugne de inconstitucional un precepto legal, si en la sentencia no se hace pronunciamiento alguno al respecto. Ahora bien, en el artículo10, fracción III de la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, vigente a partir del 27 de mayo de 1995, el legislador introdujo la precisión relativa a la procedencia del recurso de revisión en amparo directo no sólo cuando en la sentencia se haya decidido sobre la constitucionalidad de leyes, tratados internacionales o se haya hecho la interpretación directa de un preceptoconstitucional, sino también cuando habiéndose planteado en los conceptos de violación tales cuestiones, en la sentencia se haya omitido decidir sobre ello. Tal precisión introducida por el legislador lleva a variar la interpretación que, en cuanto a los requisitos de procedibilidad del recurso de revisión en amparo directo había establecido este Tribunal Pleno en su tesis jurisprudencial...