Urbanismo 2-Catedra Valiente. Desarrollo FASE 2

TRABAJO PRÁCTICO:
FASE 2 - “Estrategias de Intervención ”
Urbanismo II – Cátedra Valiente

JTP:Javier Poretti
Integrantes:
-BERMAN, German
-FLORES, Joaquin
-RECALDE,Virginia
-SCHMIDT, Gerardo
-TURTULA , Camila

Urbanismo II – Fase 2: “ESTRATREGIAS DE INTERVENCION”

2015

INTRODUCCION
Como desarrollamos en todo el trayecto del trabajo practico, en la primer
fase se propuso un análisisde los elementos del Paisaje, Estructura y Actores
sociales del área urbana denida, a partir de una problemática establecida
por el grupo.
Dicha problemática, a partir de la corrección de los elementos componentes
del análisis y de la problemática misma, sufrio una adaptación mas precisa
hasta llegar a la mencionada al comienzo de esta segunda fase. A partir de
claricar la problemática, sepropuso una enunciación y posterior
fundamentación de la misma, a partir de retomar y corregir aquellos elementos
del análisis urbanístico, y entre los cuales tomar como referencia aquellos que
intervienen directamente en la problemática, como estructura urbana y sus
componentes necesarios y los actores sociales que constantemente se
encuentran modicando el espacio según sus necesidades e intereses.Por lo tanto, a partir de una re-evaluación de esos elementos, sumado a una
detección de sub-problemas que devienen de la problemática principal y una
determinación y estudio de objetivos denidos, se propone reconocer si la
problemática resulta ser la denitiva a establecer como pauta de estudio.
A partir de allí, con los objetivos identicados, se plantearon estrategias de
intervención las cualespueden devenir en proyectos futuros, a n de no solo
mejorar la calidad del área urbana en particular, sino brindarle a las personas
una mejor calidad de vida en relación a la ciudad y la gran variedad de
elementos que la componen.

1

Berman - Flores - Recalde - Schmidt - Turtula

Urbanismo II – Fase 2: “ESTRATREGIAS DE INTERVENCION”

2015

Enunciación de un problema complejo
A medida que nosadentramos en nuestra área particular de estudio, se
detectaron numerosas situaciones conictivas desde problemáticas en la
infraestructura, hasta conictos urbanos especícos, tales como aquellos en los
que se reere a espacios públicos, accesibilidad, de lectura de paisaje, entre
otros. De esta manera decidimos abordar la problemática desde la dimensión
de la estructura urbana, destacándose: “Laineciencia en la conectividad de
Barrio San Lorenzo con el resto de la ciudad, en base a la demanda residencial
del mismo.”
La principal centralidad de la zona es la Avenida Doctor Zavalla, esta delimita
el barrio al este y concentra todo tipo de actividades (mayormente
comerciales) y el ujo de transporte público y privado (taxis, remises, colectivos
y particulares), esto resulta beneciosopara los residentes más próximos a la
avenida. Sin embargo, aquellos vecinos más alejados, principalmente los que
residen desde calle Juan Díaz de Solís hacia el oeste, no pueden acceder
fácilmente a los servicios que conjuga Dr Zavalla. Siendo estos últimos los más
afectados por la problemática descripta
Además, afecta a aquellas personas no residentes del mismo, pero que
realizan actividades dedistinta índole allí, como profesores de escuelas,
estudiantes que provienen de barrios aledaños, trabajadores del dispensario,
jardines maternales; y entidades públicas prestatarias de servicios especícos y
mantenimiento (E.P.E., TELECOM, Municipio).
Si bien la problemática persiste durante todo el día, se acentúa en horarios
nocturnos, en donde el transporte público cambia su recorrido y deja deacceder al barrio. Además, la circulación peatonal durante dichos horarios es
mínima, siendo el uso de vehículos particulares el medio predilecto para la
movilidad. A su vez, en días de lluvia, consecuencia de la limitada presencia de
infraestructura (o en proceso de realización), se diculta aún más la movilidad
interna del barrio y hacia el resto de la ciudad.
Como ya dijimos anteriormente, la...