Urbanismo
Páginas: 31 (7692 palabras)
Publicado: 16 de agosto de 2011
1 EL SISTEMA DE EQUIPAMIENTOS COMO SISTEMA ESTRUCTURANTE DE LA CIUDAD METROPOLITANA
ANALISIS MORFOLOGICO
Arq. Ioannis Alexiou Agosto 2007 • • LAS CIUDADES Y SUS EQUIPAMIENTOS, ESTADO ACTUAL Si quisiéramos analizar la estructura morfológica de las ciudades latinoamericanas 1 actuales, en relación con sus funciones centrales y sus equipamientos colectivos vistos como “centralidad”, vemos quecasi todas las ciudades en América Latina y sobre todo las ciudades metropolitanas han perdido su estructura morfológica original y el conjunto de estos equipamientos ya no conforman un “sistema coherente y estructurante” del tejido residencial. • Esta afirmación está sustentada a partir de un análisis morfológico que hicimos por una parte de las ciudades antiguas y por otra parte de varias ciudadescontemporáneas y como estudio de caso el análisis morfológico de la ciudad de Bogotá. • Para confirmar la afirmación anterior es necesario reconocer cuál fue la estructura morfológica, la “estructura urbana” de la ciudad en su origen y que quiere decir que el conjunto de los equipamientos no conforman un “sistema coherente y estructurante” del tejido residencial. También me parece importanteidentificar cual son las causas y las consecuencias de esta situación y cuales deberían ser las recomendaciones para los planificadores, urbanistas y arquitectos respecto al sistema de los equipamientos, para mejorar la ciudad actual y la ciudad del futuro en sus varias escalas. • Cuando estudiamos la morfología de la estructura urbana de la ciudad antigua constatamos que en general las ciudades en elpasado fueron conformadas por dos ejes viales (cardinales) los cuales ordenaban la ciudad en cuatro sectores o barrios. Sobre estos dos ejes viales principales siempre se concentraban las “funciones centrales” principalmente las actividades comerciales de la ciudad como también los equipamientos colectivos y las instituciones publicas y cívicas. Lo importante de esta constatación es que los dosejes viales principales conformados por las funciones centrales eran “estructurantes”, ordenaban la ciudad y eran los espacios públicos mas representativos, las referencias socioespaciales y construidas de las instituciones publicas, en otras palabras la razón de ser de la misma ciudad-sociedad. Es decir que si la “razón de ser” de la ciudad como creación humana es el “intercambio”, el “encuentro”,la “asociación” y la “convivencia”, los espacios y funciones centrales y los equipamientos colectivos materializan esta necesidad.
1
Esta afirmación la ampliaríamos casi para todas las ciudades actuales en el mundo
2
•
LA ESTRUCTURA MORFOLOGICA URBANA
•
Ahora examinemos cuales son los “elementos urbanos”, que componen la ciudad internamente y ver, como se articulan entre si,para comprender mejor su estructura urbana y mas adelante sus formas de crecimiento. Los componentes son: las calles, las plazas, las casas, los lotes, la traza, las redes de los servicios públicos, y los edificios colectivos como equipamientos. Es interesante, que Aldo Rossi2 (1971) como toda la escuela italiana de Venecia coincide con C. Doxiadis 3 (1968) en que la “estructura urbana”, es , poruna parte, la conformación del conjunto de los elementos primarios , es decir los equipamientos y usos colectivos ( lo que nosotros llamamos : Centralidad ), y por otra parte , la “zona residencial” , las viviendas. El tercer elemento que articula los dos anteriores es el sistema de movilidad y transporte, el espacio publico la “circulación”, las calles y las plazas. El cuatro elemento son los usosperiféricos por ejemplo un cementerio o una industria, en general en las afueras de la ciudad.
•
•
Analizando las ciudades antiguas y las ciudades actuales contemporáneas , pudimos identificar de una manera general, unos “elementos primarios” en lo construido ( masa ) , que son : los monumentos , los equipamientos colectivos , públicos , y unos “elementos segundarios”, el “tejido...
ANALISIS MORFOLOGICO
Arq. Ioannis Alexiou Agosto 2007 • • LAS CIUDADES Y SUS EQUIPAMIENTOS, ESTADO ACTUAL Si quisiéramos analizar la estructura morfológica de las ciudades latinoamericanas 1 actuales, en relación con sus funciones centrales y sus equipamientos colectivos vistos como “centralidad”, vemos quecasi todas las ciudades en América Latina y sobre todo las ciudades metropolitanas han perdido su estructura morfológica original y el conjunto de estos equipamientos ya no conforman un “sistema coherente y estructurante” del tejido residencial. • Esta afirmación está sustentada a partir de un análisis morfológico que hicimos por una parte de las ciudades antiguas y por otra parte de varias ciudadescontemporáneas y como estudio de caso el análisis morfológico de la ciudad de Bogotá. • Para confirmar la afirmación anterior es necesario reconocer cuál fue la estructura morfológica, la “estructura urbana” de la ciudad en su origen y que quiere decir que el conjunto de los equipamientos no conforman un “sistema coherente y estructurante” del tejido residencial. También me parece importanteidentificar cual son las causas y las consecuencias de esta situación y cuales deberían ser las recomendaciones para los planificadores, urbanistas y arquitectos respecto al sistema de los equipamientos, para mejorar la ciudad actual y la ciudad del futuro en sus varias escalas. • Cuando estudiamos la morfología de la estructura urbana de la ciudad antigua constatamos que en general las ciudades en elpasado fueron conformadas por dos ejes viales (cardinales) los cuales ordenaban la ciudad en cuatro sectores o barrios. Sobre estos dos ejes viales principales siempre se concentraban las “funciones centrales” principalmente las actividades comerciales de la ciudad como también los equipamientos colectivos y las instituciones publicas y cívicas. Lo importante de esta constatación es que los dosejes viales principales conformados por las funciones centrales eran “estructurantes”, ordenaban la ciudad y eran los espacios públicos mas representativos, las referencias socioespaciales y construidas de las instituciones publicas, en otras palabras la razón de ser de la misma ciudad-sociedad. Es decir que si la “razón de ser” de la ciudad como creación humana es el “intercambio”, el “encuentro”,la “asociación” y la “convivencia”, los espacios y funciones centrales y los equipamientos colectivos materializan esta necesidad.
1
Esta afirmación la ampliaríamos casi para todas las ciudades actuales en el mundo
2
•
LA ESTRUCTURA MORFOLOGICA URBANA
•
Ahora examinemos cuales son los “elementos urbanos”, que componen la ciudad internamente y ver, como se articulan entre si,para comprender mejor su estructura urbana y mas adelante sus formas de crecimiento. Los componentes son: las calles, las plazas, las casas, los lotes, la traza, las redes de los servicios públicos, y los edificios colectivos como equipamientos. Es interesante, que Aldo Rossi2 (1971) como toda la escuela italiana de Venecia coincide con C. Doxiadis 3 (1968) en que la “estructura urbana”, es , poruna parte, la conformación del conjunto de los elementos primarios , es decir los equipamientos y usos colectivos ( lo que nosotros llamamos : Centralidad ), y por otra parte , la “zona residencial” , las viviendas. El tercer elemento que articula los dos anteriores es el sistema de movilidad y transporte, el espacio publico la “circulación”, las calles y las plazas. El cuatro elemento son los usosperiféricos por ejemplo un cementerio o una industria, en general en las afueras de la ciudad.
•
•
Analizando las ciudades antiguas y las ciudades actuales contemporáneas , pudimos identificar de una manera general, unos “elementos primarios” en lo construido ( masa ) , que son : los monumentos , los equipamientos colectivos , públicos , y unos “elementos segundarios”, el “tejido...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.