Urbanizacion

La Pobreza del Progreso: Santiago de Chile, una brecha que nos muestra las falencias del sistema de Políticas Públicas.
Luis F. Riquelme Campos.

La Pobreza del Progreso: Santiago de Chile, una brecha que nos muestra las falencias del sistema de Políticas Públicas.
Luis F. Riquelme Campos.

La pobreza del Progreso , es un texto que relata que a pesar de las distintas fuerzasmodernizadoras en América Latina, y la inserción del modelo capitalista en la región, se generó una relación de dependencia con Europa, puesto que algunos países latinoamericanos conservaban los antiguos modelos institucionales de ese continente. De esta manera, a pesar de haber progreso, este no era equitativo para la sociedad, sino que más bien, se dio término a los conflictos culturales, para pasar a unconflicto entre las Elites y clases populares, pues este progreso solo beneficio a las clases altas.
De esta forma es como quiero empezar mi ensayo, generando una relación entre el titulo y tesis del texto de Bradford; y lo observado en el conjunto habitacional “Las Viñitas”, con la siguiente pregunta: ¿Cuáles son las causas y efectos de una mala construcción? Desde mi perspectiva, y según loexpuesto en el primer párrafo, Chile presenta diversos problemas que tienen que ver con la distribución de ingresos y clases

sociales, generándose una brecha tanto social, como económica y cultura, entre sus ciudadanos, tal como lo expone Bradford, el progreso que ha tenido el país, no es repartido en partes iguales. A esto hay que sumarle que según lo observado en la salida a terreno, lasconstrucciones han resultado tener una muy mala calidad, de esta manera, es posible decir que el Sistema de Políticas Públicas, ha decaído en algunos ámbitos, puesto que si bien generó viviendas para personas de escasos recursos, estas fueron viviendas “chantas ”, ya que la infraestructura, el espacio y las terminaciones son malas.
Es así, como quiero recoger el argumento de Bradford que nos hablasobre la institucionalidad y su tradicionalidad que se ha mantenido en el tiempo, esto puede ser observad en Chile, y desde hace muchos años, puesto que no se han generado mecanismos fiscalizadores, que sean capaces de regular a las distintas constructoras inmobiliarias para que hagan un buen trabajo, es tal como planteaba el texto de Gatto, ya que en Argentina las constructoras de edificios sehabían confiado tanto, que entregaban los trabajos con pésimas terminaciones. Al no generarse un mecanismo fiscalizador para este tipo de trabajos, se esta legitimando el trabajo que ellos hacen, de esta manera se genera un circulo vicioso que nunca termina, ellos vuelven y vuelven a hacer lo mismo una y otra vez, en distintas construcciones.
No obstante, es posible observar una segregación, quetambién fue expuesta en el texto de Gatto, ya que en Argentina se crearon barrios cerrados que solo podían adquirir las elites de la sociedad, lo que genera una fragmentación; lo que pasa en el sector que observamos, es algo inverso, que solo vive gente con bajos ingresos, lo que genera que no se instale ningún mercado, ni servicio de utilidad prestado por un privado, puesto que resulta pocoatractivo generar inversiones en un lugar así.
A la vez, la planificación territorial y las soluciones parches (aludiendo al conjunto Santa Elvira), han generado un descontento en gran parte de la ciudadanía, ya que según lo que observamos, tuvieron que desalojar los departamentos que habitaban, producto del terremoto ocurrido el 2010. Como mencione anteriormente, nadie quiere generar inversiones enese lugar producto de la mala planificación territorial, lo que genera que ese sector de la sociedad no avancé y dependa de otras comunas, a la vez, las soluciones parches han generado distintos tipos de descontentos en sus habitantes, puesto que muchos de ellos quedaron sin una vivienda producto de la mala implementación de la solución planteada por el Gobierno, lo cual genero conflictos entre...