Uso práctico del personaje

Umberto Eco, "Uso práctico del personaje", en Apocalípticos e integrados, p.191

USO PRÁCTICO DEL PERSONAJE

Es común que a diario se nos presenten un sin número de personajes imaginarios, o múltiples pensamientos que según nosotros no nos llevan a ningún lugar, pero aún mas común es leer un libro y que esa historia que nos narra sea imaginada por nosotros al mismo tiempo que le damosnuestro propio perfil al personaje principal (todo esto gracias a nuestro contexto, nivel académico, formación, etc.), a tal grado que Eco asume a la historieta como un producto cultural, y es que estando conscientes de que una lectura puede determinar o expresar lo que somos culturalmente. Así pues, comentaremos sobre los determinantes del personaje.

Como el primer determinante para reconocer alpersonaje tenemos el “Lugar literario” que según Eco es de las experiencias que somos capaces de tener, tanto personas cultas como no tan cultas, es la emoción experimentada, que cada lector es capaz de reproducir conforme va leyendo el como y donde está situado su personaje, y puede llegar a ser operante si nos identificamos con la acción del personaje, hasta las emociones pueden “ir de la mano”,toda esta experiencia, claro, teniendo al discurso de por medio.
y por parte de las sensaciones que se llevarán acabo en el lector, el recurso al “lugar” puede depender de la aceptación moral, así claro está, que si nuestra situación personal coincide con el personaje, el reconocimiento actuará en forma ética.

Un delimitante del personaje es también el “Tipo”, que se presenta como unproblema para la formación del personaje, es decir, para elaborar la idea gráfica, la imagen de un concepto, y es que quizá no se llevaría como problema, si no existiera la lucha entra “típico” (individualizar y concretizar) y “tipo” (tentativa del arte de alcanzar la generalidad y la discursividad), pero entonces si se “tipifica” se individualiza al personaje y se vuelve aún más susceptible a que secomprenda y se entienda con mayor facilidad, Eco establece en el ensayo “Si un personaje no es concretamente individual en todas sus acciones, no es un personaje artísticamente logrado” pero me parece un tanto difícil que sea del todo individual, y como todos sabemos en cada acto estarán envueltos más personajes, los cuales hacen que la historia siga, y el personaje principal no tome un tonoaburrido y tedioso, es por esto que me parece un tanto contradictorio que entre más individual sea, se considere al mismo tiempo mejor logrado.

Es importante mencionar también al “realismo” que en este caso consiste en que nuestro personaje sea testimonios de los momentos más significativos de una época y de una situación histórica, esto es, que nuestro protagónico se desenvuelva a la par de lasituación social, o más que nada como solución a la situación de una sociedad con necesidades y falta de lo que el personaje puede ser.

Entonces cuando se reproduce una circunstancia real, o se reproduce una idea, se dice que es el modo en que se expresa lo típico.

Así, cuando algún personaje apoya nuestra forma de ver la vida, le reconocemos motivos y comportamientos que también nosotroshubiésemos tenido.

La fisionomía del personaje también ayuda a forjar mejor la idea del mismo y a reforzar sus actos, Eco señala “un personaje es válido cuando através de sus gestos y su proceder se define su personalidad y su concepto del mundo” y es que no es para dudarlo es tan simple como que nuestra forma de vestir ya dice mucho de nosotros, así a nuestro personaje, lo delimitará tanto sudiálogo, como con quienes interactúe, es esto lo que nos ayudará a conocer mejor a nuestro personaje, tanto intelectualmente como físicamente, aunque existen aquellas historias donde el personaje no nos dice nada en sus discursos, no hay diálogos importantes ni acciones que los mantenga firmes en un perfil, siendo ellos (por este motivo) los que se consumen, aunque es importante mencionar que el...