Usura

Bien jurídico concepto de usura

El legislador a ubicado esta figura delictiva , en el marco de aquellos delitos que atentan contra la confianza y la buena fe en los negocios, cuyo verdadero transfondo es el patrimonio del sujeto pasivo que ha de verse mermado como producto de acción usurera al tener que pagar un interés excesivo que supera los márgenes porcentuales permitidos por ley empero,la propiedad del dinero , que haya de perderse, por efectos de la conducta prohibida , presenta un inconveniente , que el desplazamiento patrimonial lo efectúa el sujeto pasivo de forma libre y voluntaria , esto es a diferencia del estafa donde el engaño es el elemento nuclear de la sustantividad típica, la victima sabe perfectamente lo que esta haciendo por ello ha de convenirse que se trata deun delito de participación necesaria , pues la intervención del ofendido es esencial para que podamos apreciar la realización típica en cuestión.

En efecto, como señala Bajo Fernández estamos ante un delito en que se exige la participación activa dela victima, como parte de un contrato de préstamo consistiendo en las condiciones del negocio ante un bien jurídico que es plenamente disponiblepara su titular, como se ha señalado en otros apartados de la presente monografía , por lo que estaríamos desbordando un plano material , para adentrarnos a una esfera meta-jurídica, al campo ético-social reprobando penalmente el uso abusivo de la actividad de quien lucra a costa de la desgracia ajena. Aunque de todos modos, en lo que respecta a la modalidad agravada, cuando el agraviado se encuentraaquejado de un estado de necesidad apremiante, podemos decir que se trata de una voluntad viciada en la aceptación de los intereses, dando entender que seria el patrimonio el interés tutelado, lo que es también perfectamente discutible.

El mercado crediticio presenta una serie de aristas o mejor dicho de normas, de reglas, que en principio se rige por la ley de la oferta y la demanda, elestado solo ha de intervenir cuando se producen graves distorsiones en su funcionamiento, en defensa delos consumidores y de la libre competencia de los competidores. De modo tal, que en el delito de usura, el estado sale en defensa de aquellos que se encuentran en una posición de desventaja (accesitarios al crédito ) frente a los prestamistas que han de estar en una posición de dominio. De ahí que,que debe considerarse comportamientos delictivos de usura solo aquellos en los que existiendo un interés excesivo en relación con el normal precio del dinero, se abusa de una situación especifica en el sujeto pasivo.

En opinión de peña cabrera, no se descarta que el delito entrañe una ofensa pluri objetiva vale decir, la concurrencia de distintos vienes jurídicos vulnerados, incluyéndosenaturalmente la economía nacional, las buenas costumbres, abusos de las pasiones e impericias del menor, etc. Para bustos el objeto de tutela es el sistema económico crediticio, por eso el sujeto pasivo es la colectividad (el que recibe el préstamo usurario será victima y perjudicado en virtud de lo que aparece regulado legalmente respecto de los intereses no solo en su beneficio, si no el cada uno delos miembros de la colectividad).

A nuestro parecer, si bien el bien jurídico descansa bajo una orientación en si patrimonialista, no es menos cierto que la lege lata no siempre se condice con el orden sistemático que ha de caracterizar todo tipo de normas y, en este caso, siguiendo con rigor el principio de lesividad, hemos de concluir que la redacción normativa del tipo penal de usura no secorresponde de forma real con lo que realmente aspira protegerse, puesto que son objeto de intervención punitiva comportamientos que revelan un ambiente de plena libertad por parte de los contratantes, por tanto deberían ser ajeno a la radio de acción de las normas jurídico _penales, por ende al descenderse a un nivel que debe reservarse a otras ramas del orden jurídico la tutela de los mas débiles...