Vagos

Sentencia C-821/05
Referencia: expediente D-5666
 
Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 1º del artículo 6°  de la Ley 25 de 1992, modificatorio del numeral 1º del artículo 154 del Código Civil. 

Demandante: Gustavo Adolfo Uñate Fuentes 

Magistrado Ponente:
Dr. RODRIGO ESCOBAR GIL 
 

Bogotá, D. C.,  nueve (9) de agosto de dos mil cinco (2005). 
La Sala Plena de la CorteConstitucional, en cumplimiento de sus atribuciones constitucionales y de los requisitos y trámites establecidos en el Decreto 2067 de 1991, ha proferido la siguiente 
 
SENTENCIA 
 
I. ANTECEDENTES 
En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, el ciudadano Gustavo Adolfo Uñate Fuentes presentó demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 1º del artículo 6  de la Ley 25 de1992, modificatorio del numeral 1º del artículo 154 del Código Civil colombiano, "Por la cual se desarrollan los incisos 9,10, 11, 12 y 13 del articulo 42 de la Constitución Política”, por considerar que el mismo vulnera los artículos 1º, 5, 13, 16, 18, 21, 42 y 94 de la Constitución Política. 
El Magistrado Sustanciador, mediante Auto del 14 de febrero de 2005, admitió la demanda, dispuso sufijación en lista, y simultáneamente, corrió traslado al Procurador General de la Nación para lo de su competencia. En la misma providencia, ordenó comunicar la demanda al Presidente del Congreso de la República, al Ministro del Interior y la Justicia, al Defensor del Pueblo, a la Directora del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, al Director de la Academia Colombiana de Jurisprudencia y a losDecanos de algunas Facultades de Derecho, para que intervinieran en el proceso si lo consideraban conveniente.  
Una vez cumplidos los trámites previstos en el artículo 242 de la Constitución Nacional y en el Decreto 2067 de 1991, la Corte Constitucional procede a decidir acerca de la demanda en referencia. 
 
II. TEXTO DE LA NORMA ACUSADA 
A continuación se transcribe el artículo acusado, conformea su publicación en el Diario Oficial número 40.693, subrayando y resaltando el aparte normativo demandado: 
 
“Ley 25 de 1992
(Diciembre 17)
"Por la cual se desarrollan los incisos 9,10, 11, 12 y 13 del articulo 42 de la Constitución Política” 

Artículo 6: El artículo 154 del Código Civil, modificado por la Ley Primera de 1976, quedará así: 

Son causales de divorcio:
1.- Las relacionessexuales extramatrimoniales de uno de los cónyuges. 
 

III. FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA 
Conforme ya se mencionó, en el presente caso el actor solicita a la Corte que declare inexequible el numeral 1º del artículo 6º de la Ley 25 de 1992, modificatorio del artículo 154 del Código Civil, el cual consagra como una de las causales de divorcio “las relaciones sexuales extramatrimoniales de uno de loscónyuges”. A juicio del acusador, dicha causal de divorcio resulta violatoria de los artículos 1º, 4, 13, 16, 18, 21, 42 y 94 de la Constitución Política, por las siguientes razones:   
1. Afecta el principio de dignidad humana consagrado en el artículo 1º de la Constitución, puesto que restringe la autodisposición de la sexualidad de la persona. En su sentir, las decisiones relacionadas con lamoralidad sexual competen de manera exclusiva al individuo, quien debe ejercerla libre y responsablemente. Por ello, la limitación a la libertad sexual que se deriva de considerar como causal de divorcio el hecho de que uno de los cónyuges tenga relaciones sexuales extramatrimoniales, restringe la dignidad de las personas que se unen en matrimonio.  
Luego de citar la definición del matrimoniocontenida en el artículo 113 del Código Civil, el actor resalta que a través de dicho contrato solemne  “(...) se adquieren deberes civiles, pero no por esa razón se debe entender enajenada la persona en sus derechos; para ello, debe interpretarse como persona todo ese conjunto de valores y derechos intrínsecos en la misma, como lo es la sexualidad entre otros (...)”.  
2. Viola el artículo 5 de...