Validar Oiniones

Actividad Preliminar 2. Validar las opiniones
Opiniones respetables
-Prolija
-Venturosa
-Abrumadoramente
-Vacilar
-Prójimo
-Dogma
-Cornamenta
-Palestra
-Irrisión
-Escepticismo
-Demerito
-Axioma
-Nutricio
-Beatamente
-Indiscernibles
-Momificarlas
-Ñoñería
-Pseudomistica
-Delirio
-Peliaguda
-Aseverar
-Advenedizo
-Aseveración
-Espurio
-Aludíamos
-Plausible
-Intransigente-Clorofílica
-Interlocutores
-Asumible
-Camorra
-Irracionalidad
-Desaforada
-Reputado
-Parapsicólogo
-Pontifico
-Infecto
-Empírico
-Dialógico
-Inefable
-Irreductible
-Inverificable
-Visionarias
-Machacona
-Hechicería
-Antagonismo
-Encallecidos
-Burócrata

*Punto 3.
En la sociedad en la que actualmente nos desarrollamos y convivimos se presentan diversas opiniones, estasson respetadas pero no siempre son cuestionadas. También se debe tener en cuenta el respeto a las demás cosas que encontramos en nuestro alrededor, por ejemplo la vida del prójimo y todo lo que esto conlleva.
Por otro lado, las opiniones así como otras cosas, no son siempre respetables, puesto a que se da mucho a cuestionar ese tipo de opiniones, ocasionando controversias y conflictos. También seda mucho a la negación de la misma, así como una ciega creencia de esta, lo cual ocasiona un contraste muy significante. Todas las opiniones son discutibles pero esto no quitara el merito, como suelen creer quienes utilizan es calificativo para desacreditar las opiniones que no comparten (“eso que usted dice es muy polémico”). Si una opinión no fuese para cuestionarla, dejaría de ser una opiniónpara convertirse en una posición sin necesidad de demostrase. Pero la palabra “discutir” encierra en un sentido más fuerte que el de un intercambio de pareceres: etimológicamente quiere decir sacudir, derribar o mover algo de su suelo fértil para que puedan ser comprobados. Así es como hay que proceder con las opiniones. Solo las mas fundamentas deben sobrevivir cuando se logren verificar y logrencredibilidad. Respetarlas sin no haber dudado antes seria catalogar a todas por igual y desacreditar las que realmente valen la pena tomar en cuenta.
Si tomamos por ejemplo un debate televisivo donde se plantee alguna cuestión muy conflictiva como es el caso de los platillos volantes, la curación mágica de las enfermedades o la inmortalidad del alma. Cualquiera de los colaboradores podría iniciarsu argumento diciendo: “yo opino”… Pues bien, esa introducción aparentemente modesta y muy hipotética suele funcionar como todo lo contrario, es decir, se podría tomar como una afirmación y no como una sugerencia en el tema. Y es que hay dos usos diferentes, opuestos seria la palabra indicada, del opinar. En primer lugar el “yo opino” seria que estoy avisando que no estoy completamente seguro delo que voy a decir, que se trata solo de una hipótesis o de una conclusión que se ha logrado a base de argumentos, además se plantea la posibilidad de revisar la opinión y de sacar nuevas conclusiones para así profundizar mas en la opinión.
En otros casos el decir “yo opino” viene a mostrar otro concepto muy distinto y dando un contraste. El utilizar esta frase viene a prevenir a la persona queeste escuchando aquella opinión que el argumento es una afirmación, que la opinión el la respalda y que lo mas probable es que no permita modificación alguna, en veces ni opiniones sobre ella.
El escritor Theodor Adorno nos describe en su titulo “Opinión, demencia y sociedad “la actitud de lo anterior mencionado: Este modelo nos da a entender que el opinante podría tomar los argumentos de losdemás opinantes como ataque directos hacia su persona.
En el debate televisivo al que se mencionaba anteriormente, cualquier propuesta de acuerdo sobre lo admitido suele quedar descartada de antemano. Aquel que insiste en que no se tome por aceptable mas que lo racionalmente justificado, ingresa de inmediato a lo inapelable y a lo indudable, errores mas fatales que podrían ocurrir. Las ideas de...