VALIDEZ

Existencia, validez y eficacia en la regla de reconocimiento

Para Hart, «decir que una norma es válida es reconocer que ella satisface todos
Los requisitos establecidos en la regla dereconocimiento y, por lo tanto, que es una regla
Del sistema»17. La regla de reconocimiento, por el contrario, se configura como una
Regla última, en el sentido de que no depende de los criterios de validezestablecidos por
Ninguna otra regla: la regla de reconocimiento es «una regla que […] proporciona
Criterios para la determinación de la validez de otras reglas, pero que […] no está
Subordinada acriterios de validez jurídica establecidos por otras reglas»18. En
Consecuencia, en la concepción hartiana todas las reglas primarias y secundarias del
Sistema son válidas, esto es, pertenecen almismo siempre que cumplan con las
Características o criterios establecidos por la regla de reconocimiento, a excepción de la
Propia regla de reconocimiento que «no puede ser válida ni inválida» ya quees
Precisamente la que suministra los criterios de validez del sistema, La regla de reconocimiento existe en un sentido distinto de aquel en el que
Existen las demás reglas del sistema jurídico.Todas ellas -con la excepción como ya
Hemos dicho de la regla de reconocimiento- existen como tales reglas en virtud de
Criterios de validez jurídica contenidos en otra regla, que, o bien es la reglade
Reconocimiento, o bien es una regla que es válida en virtud mediata o inmediatamente
De los criterios de validez jurídica contenidos en la regla de reconocimiento Por el
Contrario, la regla dereconocimiento sólo existe «como una práctica compleja, pero
Normalmente concordante, de los tribunales, funcionarios y particulares, al identificar el
Derecho por referencia a ciertos criterios suexistencia es una cuestión de
Hecho»21. Esto debe ser matizado en dos sentidos: en primer lugar, según Hart basta -
Como condición necesaria- con que haya una práctica concordante al respecto por...