Valroración de la Prueba de Acuerdo a las Reglas de la Sana Crítica
Páginas: 22 (5362 palabras)
Publicado: 25 de abril de 2013
I. INTRODUCCIÓN:
Nuestra justicia laboral ha sufrido una gran cantidad de modificaciones en los últimos años, sin perjuicio de ello, no se ha modificado la forma en que el juez laboral aprecia la prueba, optando nuestro legislador por un sistema de apreciación racional de la prueba, contraria a la prueba legal o tasada, que por muchos años fue el sistema preponderante en nuestro país. Yaen el Código del Trabajo del año 1987 se consagra expresamente la idea de que el juez apreciara la prueba de acuerdo con la denominada sana crítica, dicho deber se mantiene hasta hoy y así el artículo 456 del Código del Trabajo dispone que: “El tribunal apreciará la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Al hacerlo, el tribunal deberá expresar las razones jurídicas y las simplementelógicas, científicas, técnicas o de experiencia, en cuya virtud les asigne valoro las desestime. En general, tomará en especial consideración la multiplicidad, gravedad, precisión, concordancia y conexión de las pruebas o antecedentes del proceso que utilice, de manera que el examen conduzca lógicamente a la conclusión que convence al sentenciador”.
La motivación de la sentencia fundada en la sanacritica ha adquirido una primordial importancia en relación con el Recurso de Nulidad, ya que éste último constituye el único recurso contemplado en nuestro Código del Trabajo como medio de impugnación de la sentencia definitiva, tal como se indica en el artículo 477 del citado cuerpo legal: “Tratándose de las sentencias definitivas, sólo será procedente el recurso de nulidad… En contra de lassentencias definitivas no procederán más recursos”.
La importancia a que nos referimos, radica en que se ha establecido dentro de las causales de procedencia del recurso de nulidad la infracción a las normas de la sana crítica. En lo concreto, el artículo 478 establece que “el recurso de nulidad procederá, además: b) “Cuando haya sido pronunciada con infracción manifiesta de las normas sobrela apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica”. Sin perjuicio de lo expuesto, en lo relativo a esta obligación impuesta al juez, no se ha señalado cabalmente la forma en que las Cortes de Apelación han de controlar el cumplimiento de la obligación citada.
II. LA SANA CRÍTICA
Consagración legislativa
La sana critica se ha incorporado en nuestra legislación demanera progresiva, es así como en diversas áreas se ha establecido el deber de los jueces de apreciar la prueba de acuerdo con las denominadas “reglas de la sana crítica”, a saber: asuntos de conocimiento de los nuevos tribunales de familia (Ley N° 19.968, artículo 32); nuevo proceso penal (Código Procesal Penal, art. 297); medio ambiente (Ley Nº 19.300, art. 62); protección de los derechos de losconsumidores (Ley Nº 19.496, art. 56, hoy art. 50 B, con la reforma de la Ley N° 19.955); copropiedad inmobiliaria (Ley Nº 19.537, art. 33); protección de los derechos de propiedad industrial (Ley Nº 19.039, arts. 16 y 111, modificados e incorporados, respectivamente, por la Ley N° 19.996); defensa de la libre competencia (Decreto Ley N° 211, art. 22, inciso final); Recurso de Protección (AutoAcordado de la Corte Suprema sobre tramitación de dicho recurso, Nº 5); procedimiento ante los juzgados de policía local (Ley N° 18.287, art. 14); juicios laborales (Código del Trabajo, arts. 455 y 459 letra d); regularización de la posesión de la pequeña propiedad raíz (D.L. Nº 2.695, art. 22); arrendamiento de predios urbanos (Ley Nº 18.101, art. 15, hoy art. 8 N° 7, con la reforma de la Ley N°19.866); juicios de alimentos (Ley N° 14.908, art. 1º inc. 2º); informes de peritos (Código de Procedimiento Civil, art. 425); etc. En otros casos el legislador se refiere a la apreciación de la prueba “en conciencia” (artículo 724 C.P.C. y en el art. 459 de C.T.) en vez de sana crítica.
Concepto Doctrinal
Es una cuestión principal establecer de qué hablamos cuando nos referimos a la sana...
Nuestra justicia laboral ha sufrido una gran cantidad de modificaciones en los últimos años, sin perjuicio de ello, no se ha modificado la forma en que el juez laboral aprecia la prueba, optando nuestro legislador por un sistema de apreciación racional de la prueba, contraria a la prueba legal o tasada, que por muchos años fue el sistema preponderante en nuestro país. Yaen el Código del Trabajo del año 1987 se consagra expresamente la idea de que el juez apreciara la prueba de acuerdo con la denominada sana crítica, dicho deber se mantiene hasta hoy y así el artículo 456 del Código del Trabajo dispone que: “El tribunal apreciará la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Al hacerlo, el tribunal deberá expresar las razones jurídicas y las simplementelógicas, científicas, técnicas o de experiencia, en cuya virtud les asigne valoro las desestime. En general, tomará en especial consideración la multiplicidad, gravedad, precisión, concordancia y conexión de las pruebas o antecedentes del proceso que utilice, de manera que el examen conduzca lógicamente a la conclusión que convence al sentenciador”.
La motivación de la sentencia fundada en la sanacritica ha adquirido una primordial importancia en relación con el Recurso de Nulidad, ya que éste último constituye el único recurso contemplado en nuestro Código del Trabajo como medio de impugnación de la sentencia definitiva, tal como se indica en el artículo 477 del citado cuerpo legal: “Tratándose de las sentencias definitivas, sólo será procedente el recurso de nulidad… En contra de lassentencias definitivas no procederán más recursos”.
La importancia a que nos referimos, radica en que se ha establecido dentro de las causales de procedencia del recurso de nulidad la infracción a las normas de la sana crítica. En lo concreto, el artículo 478 establece que “el recurso de nulidad procederá, además: b) “Cuando haya sido pronunciada con infracción manifiesta de las normas sobrela apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica”. Sin perjuicio de lo expuesto, en lo relativo a esta obligación impuesta al juez, no se ha señalado cabalmente la forma en que las Cortes de Apelación han de controlar el cumplimiento de la obligación citada.
II. LA SANA CRÍTICA
Consagración legislativa
La sana critica se ha incorporado en nuestra legislación demanera progresiva, es así como en diversas áreas se ha establecido el deber de los jueces de apreciar la prueba de acuerdo con las denominadas “reglas de la sana crítica”, a saber: asuntos de conocimiento de los nuevos tribunales de familia (Ley N° 19.968, artículo 32); nuevo proceso penal (Código Procesal Penal, art. 297); medio ambiente (Ley Nº 19.300, art. 62); protección de los derechos de losconsumidores (Ley Nº 19.496, art. 56, hoy art. 50 B, con la reforma de la Ley N° 19.955); copropiedad inmobiliaria (Ley Nº 19.537, art. 33); protección de los derechos de propiedad industrial (Ley Nº 19.039, arts. 16 y 111, modificados e incorporados, respectivamente, por la Ley N° 19.996); defensa de la libre competencia (Decreto Ley N° 211, art. 22, inciso final); Recurso de Protección (AutoAcordado de la Corte Suprema sobre tramitación de dicho recurso, Nº 5); procedimiento ante los juzgados de policía local (Ley N° 18.287, art. 14); juicios laborales (Código del Trabajo, arts. 455 y 459 letra d); regularización de la posesión de la pequeña propiedad raíz (D.L. Nº 2.695, art. 22); arrendamiento de predios urbanos (Ley Nº 18.101, art. 15, hoy art. 8 N° 7, con la reforma de la Ley N°19.866); juicios de alimentos (Ley N° 14.908, art. 1º inc. 2º); informes de peritos (Código de Procedimiento Civil, art. 425); etc. En otros casos el legislador se refiere a la apreciación de la prueba “en conciencia” (artículo 724 C.P.C. y en el art. 459 de C.T.) en vez de sana crítica.
Concepto Doctrinal
Es una cuestión principal establecer de qué hablamos cuando nos referimos a la sana...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.