Vbnm,

Medidas Preventivas

Son aquellas medidas que el legislador ha dictado con el objeto de que la parte vencedora no quede burlada en su derecho, vale decir, son medidas precautelativas, asegurativas o provisionales. Cabe destacar que etimológicamente la palabra medida significa prevención, disposición o conjunto de precauciones tomadas para evitar riesgos.
Otros definen las medidascautelares preventivas como aquella disposición que dicta el juez con la finalidad de precaver un daño litigioso no y asegurar la ejecución de una sentencia.
Esta definición nos obliga a distinguir las medidas preventivas y cautelares de las demás medidas que no están predeterminadas a la ejecución de la sentencia definitiva, sino a la tutela de un derecho.
* Las medidas cautelares sediferencian y clasifican de la siguiente manera :
1. EL embargo de bienes muebles: Medida cautelar adoptada por la autoridad judicial para asegurar el resultado de un proceso y recae sobre determinados bienes cuya disponibilidad se impide. Esta medida es preventiva cuando tiene por su finalidad asegurar los bienes durante la tramitación del juicio, y no es mas que la aprehensión o retención debienes muebles o inmuebles hecha por orden de la autoridad judicial competente.

2. EL secuestro de bienes determinados: Es el deposito de bienes muebles o inmuebles materia de un litigio que en manos de terceros, con fines preventivos decreta y ejecuta el juez a solicitud de parte.
3. La prohibición de enajenar y gravar bienes inmuebles: Esta no afecta de forma inmediata al ejecutado odemandado si es el caso, solo limita el derecho de propiedad. El primer requisito de procedencia o presupuesto que permita contemplar o decretar la medida cautelar que estudiamos lo constituye el principio de prueba por escrito en modo tal que constituya por lo menos una presunción grave del derecho reclamado. Es el principio ya reconocido de fumus bonis juris que debe estar presente en cualquiersolicitud de medida cautelar. La segunda condición o presupuesto para dictar la medida preventiva por la causal estudiada lo constituye la existencia real y sin lugar a dudas del juicio reinvindicatorio con las especificaciones y determinaciones que exige la ley al respecto.

DIFERENCIAS ENTRE EL SECUESTRO Y EL EMBARGO.
El embargo y el secuestro en su nacimiento dentro del derechovenezolano aparecen dentro de la llamada medida de arraigo y hoy todavía se da el caso de que algunas oportunidades se dictan esas medidas con confusión entre ellas. Por ello es imperativo anotar algunas diferencias que de el estudio de ambas medidas surgen, y en tal sentido anotamos las siguientes.
1º.) El embargo preventivo debe recaer siempre sobre bienes muebles nunca sobre bienes inmuebles. Sólo enel embargo ejecutivo se permite embargo sobre bienes inmuebles. En el secuestro es diferente el objeto, puede recaer sobre bienes muebles y/o bienes inmuebles, inclusive, puede referirse a bienes incorpóreos. La condición del secuestro es la que impera, y no la naturaleza del objeto, el secuestro no puede recaer sino sobre bienes determinados que constituyan el objeto del litigio que importe elbien secuestrado al juicio y sea necesario al juicio mismo. Llena que sea esta condición, no importa para su secuestrabilidad que se trate de bienes muebles, semovientes o inmuebles, según la naturaleza de la cosa litigiosa.
Pero se ha disentido sobre si pueden ser secuestrables las cosas incorporales, o sean, los derechos y obligaciones. En la doctrina y en la jurisprudencia prevalece laafirmativa, porque, en verdad, de constituir tales bienes incorpóreos la cosa litigiosa, fuese ésta, un crédito, el usufructo, el uso o la habitación de un inmueble, una servidumbre, un derecho hereditario, etc., es claro que la posesión o la disponibilidad de tales derechos puede ser dudosa, o si la tiene alguno de los litigantes, hacer peligrar su existencia o su integridad; y si la ley hubiera...