Venas abiertas de latinoamerica

Gonzalo Sánchez G.

Ensayo.

|El historiador colombiano Gonzalo Sánchez aborda la tríada guerra, memoria e historia para detenerse particularmente en la relación |
|concreta entre guerra civil (o violencia política) y memoria colectiva. El autor deslinda de entrada los campos propios de la historia|
|y de la memoria y resalta particularmente la diferencia entre la pretensiónobjetivadora y uniformadora de la primera y la dispersión |
|y subversión que provoca la segunda dado su connotación subjetiva y ante todo de huella. La memoria, como ejercicio, se refiere a lo |
|inmediato pero también a horizontes más amplios. |
|Guerra, memoria e historia, por otra parte, intervienen en laconstrucción de la identidad nacional, pero la memoria, por subversiva |
|que sea, no surge espontáneamente sino que es objeto de políticas de memoria, lo mismo sucede con el olvido, administrar la memoria (y|
|el olvido) es un ejercicio de poder. |
|Una premisa importante en el trabajo deSánchez y más o menos explícita es la siguiente: A diferencia de la guerra internacional (o |
|separatista), en el conflicto armado interno, independiente de su dimensión, las partes enfrentas y la población en general comparten |
|una serie de imágenes en torno a la idea de nación y de sus momentos fundacionales, grandiosos, trágicos u oscuros. Enemigos, víctimas|
|y victimarios,triunfadores y derrotados están cerca unos de otros como lo están sus memorias sobre la guerra y la paz. Los símbolos |
|nacionales y la historia objetivizan una porción de la memoria, pero otras partes quedan por fuera e incluso esconden versiones |
|opuestas a la historia canonizada y a las verdades establecidas. |
||
|En la constitución de la identidad nacional así mismo puede ser importante el esfuerzo para olvidar o minimizar la dimensión de un |
|conflicto doloroso o una faceta del mismo. El autor señala cómo investigaciones recientes, por ejemplo sobre la revoluciónfrancesa, |
|la segunda Guerra Mundial, entre otras, y se han propuesto recuperar aspectos olvidados en la historiografía o aspectos que en algún |
|momento fueron deliberadamente ignorados o negados. |
|En Colombia, frente al periodo llamado »Violencia« que marcó casi toda la década de los años 50 delsiglo XX, la mayoría de los |
|colombianos, y en primer lugar la mayoría de su dirigencia, después de un pacto de paz, buscó el olvido y convirtió ese capítulo de la|
|historia nacional en algo absurdo y vergonzoso. Para olvidar se recurrió institucionalmente a amnistías e indultos y a acuerdos |
|políticos para el mutuo reconocimiento de los partidos rivales, acuerdos querealmente eliminaron la oposición sectaria entre ellos |
|pero dejaron otros problemas claves sin solución. |
| |
|La reaparición de un conflicto armado interno, que a partir de1980 adquirió características cada vez más serias, llevó a recordar la |
|»vieja« violencia y a descubrir las limitaciones de la paz negociada al final de los años cincuenta: la marginación social y política |
|así como la concentración de la tierra no se habían alterado, las víctimas, casi siempre campesinas, no habían recibido una real |
|compensación ni material ni simbólica....