Venezuela en la geopolítica internacional

Venezuela en la Geopolítica Internacional
Regresábamos de Taibei –Taiwan- de la Academia Militar Fuxingang después de haber participado en el “Curso de Guerra Política”, excelente curso con ciertas debilidades técnicas, en momentos en que la Globalización impulsaba las llamadas “maquilas” en México después de las experiencias en inversiones industriales en algunos de los “Tigres Asiáticos”:Taiwan, Filipinas, entre otros; mientras tanto las exportaciones de textiles chinos buscaban las cuotas permisadas por el Gobierno de Washington para aumentar sus colocaciones en el “primer mercado consumista” mundial. Durante nuestra estancia en Taiwan tuvimos la oportunidad de visitar lo que, de facto, era una maquila al sur de la isla china. Kaoshung (Kaohsiung), puerto y maquila que era una“entidad económica” cerrada, literalmente, con estrictas reglas legales-laborales, sistema bancario efectivo exclusivo para el compound maquilador y fábricas especializadas de productos de consumo tecnológicos y, por supuesto, mano laboral condicionada y acondicionada para aquella conjunto-núcleo del “capitalismo salvaje”. Era aquel estadio de crecimiento del capitalismo global que buscaba instalarse alsur del rio Bravo, concretamente, en México y algún país de Centroamérica. Eran los tiempos de la 4ta República. En alguna ocasión se discutió en Venezuela sobre tres modelos de desarrollo económico para su incorporación a las “divinas estructuras” del capitalismo in crecendo: el “modelo japonés”; el “modelo italiano”; y/o el “modelo maquilador”. Pero como siempre todo giraba alrededor de laindustria petrolera, a ser más preciso, PDVSA. La industria petrolera marcaba el ritmo. ¿Qué pasó?

La economía mundial capitalista seguía su desarrollo, controlado e inevitable, particularmente, con la exportación de capitales y tecnologías norteamericanas a China, las exportaciones de productos producidos en China al mercado norteamericano y a los países de la Comunidad Europea, la penetración chinaal mercado ruso post-Glasnost-Perestroika, el mercado de Mongolia y, en ese marco, las crisis de angustias que se comenzaban a desarrollar en el seno de los países de la ASEAN. De nada servían las reuniones de la APEC a pesar de aquellas aspiraciones peruanas de “ser” mientras que aquellos que dirigían la economía globalizada en la región de Asia y el Pacífico, miraban a México. La economíamundial caminaba sus caminos globalizadores y la economía venezolana se movía en los estancos que la estructural economía globalizada mundial dirigida por el Poder-Washington le estaba pautando; para decirlo en fáciles y sencillas palabras, la industria petrolera criolla caminaba los “pasillos del Hill” hacia, más que a la Dependencia e intereses primarios capitalistas, hacia la “unidad de lacomplementación” de la “economía Imperialista” de la relación Poder-Pentágono con la anuencia y bendiciones de los representantes de las oligarquías tradicionales (léase: “Amos del Valle”) transformados en “políticos/compradores” (“compradores”: calificativo dado por los portugueses a los chinos-intermediarios de Macao/Cantón que comercializaban con los europeos, entre ambas sociedades-intereses, duranteel siglo XIX). Aquella aspiración de copiar modelos precedentes históricos arriba referidos enfrentaban a la economía mundial que estaba condicionando las realidades internas del “Proyecto Venezuela”. El anti-comunismo militante de los años 60 y 70, la pacificación de Caldera, las tesis de la “política desde adentro” de la izquierda, el triunfo de las tesis alemanas sobre las italianas, la adhesióna las tesis de la Unión Democrática Internacional, fueron marcando el último tercio del siglo XX. En el marco de ese mismo escenario, el propio desarrollo del capitalismo en estos lares bolivarianos entraban en constante contradicción ya que mientras unos proponían un mayor acercamiento a la dependencia económica con Washington, los otros mantenían el eurocentrismo modernizado, profundamente,...