Ver Usucapion


Ver Anexos
Ver Completo
Novena Época
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
21496         1 de 1






Primera Sala
Tomo XXIX, Abril de 2009.


CONTRADICCIÓN DE TESIS 99/2008-PS. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO Y CUARTO, AMBOS EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO. 

CONSIDERANDO:

PRIMERO. Competencia. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de laNación es competente para conocer de esta denuncia de contradicción de tesis, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 107, fracción XIII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 197-A de la Ley de Amparo y 21, fracción VIII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, así como con los puntos segundo y cuarto del Acuerdo 5/2001, del Pleno de la SupremaCorte de Justicia, en tanto que los asuntos de los que deriva el punto de contradicción son del orden civil, materia de la exclusiva competencia de esta Sala.

SEGUNDO. Legitimación. La denuncia de contradicción de tesis proviene de parte legítima, de conformidad con lo previsto por los artículos 107, fracción XIII, segundo párrafo, constitucional y 197-A, párrafo primero, de la Ley de Amparo pues,en el caso, fue presentada por la parte quejosa en los juicios de amparo ********** y ********** de donde derivaron, respectivamente, los recursos de revisión ********** y **********, resueltos por los mencionados Tribunales Colegiados que sustentaron los criterios que deberán analizarse en esta posible contradicción de tesis, por lo que formalmente se actualiza el supuesto de legitimación a quealuden los referidos preceptos.

TERCERO. Metodología. En términos de la jurisprudencia número 26/2001, emitida por el Tribunal Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro: "CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. REQUISITOS PARA SU EXISTENCIA", (publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIII, abril de dos mil uno,página setenta y seis), deben concurrir los siguientes supuestos para que exista contradicción de tesis: 

1) Que al resolver los negocios se examinen cuestiones jurídicas esencialmente iguales y se adopten criterios discrepantes; 

2) Que la diferencia de criterios se presente en las consideraciones, razonamientos o interpretaciones jurídicas de las sentencias respectivas, y 

3) Que los distintoscriterios provengan del examen de los mismos elementos.

Sobre la base de las reglas mencionadas, lo que procede es examinar si en la especie existe o no contradicción de tesis entre las sustentadas por el Primer y Cuarto Tribunales Colegiados en Materia Civil del Segundo Circuito.

CUARTO. Ejecutorias que participan en la contradicción. Criterio del Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil delSegundo Circuito. Este órgano jurisdiccional resolvió el amparo en revisión **********, en sesión de once de junio de dos mil ocho. De este asunto vale la pena mencionar los antecedentes que a continuación se indican:

El ahí quejoso solicitó en la vía administrativa la inmatriculación de un inmueble que carecía de antecedentes registrales, al amparo de lo dispuesto por el artículo 2897, fracción V,del Código Civil para el Estado de México, vigente en mil novecientos noventa y ocho, que en lo conducente establece:

"Artículo 2897. La inmatriculación se verificará:

"I. ...

"V. Mediante resolución administrativa que la ordene, y que se haya dictado como consecuencia de la presentación de la solicitud del interesado. ..."

A su petición recayó una resolución favorable por parte del directordel Registro Público de la Propiedad del Estado de México, dictada el veinticuatro de noviembre del referido año de mil novecientos noventa y ocho.

Casi nueve años después, en dos mil siete, con base en ese documento (principalmente), el peticionario solicitó ante la autoridad jurisdiccional la declaración de prescripción positiva del bien inmueble al que se hizo alusión, con base en el...