Vicios De La Voluntad - Error

VICIOS DE LA VOLUNTAD
ERROR

* CURSO: Derecho Privado I: Acto Jurídico

* ALUMNO:

* UNIVERSIDAD:

* CICLO:

* TEMA: ERROR DE HECHO EN EL ACTO JURÍDICO

1) Caso:

Juan es un aficionado a los cuadros, le fascina las pinturas del siglo XVII, su amigo Carlos heredo un cuadro de su abuelo que le comentaron que era una pintura del siglo XVII, como estaba un poconecesitado de dinero ofreció venderlo a Juan por la suma de trescientos mil dólares ya que sabía que a Juan le gustaba los cuadros y la pintura.
Juan al ver el cuadro lo miro y quedo impresionado por su belleza mas por el siglo en el que fue pintado; hecho que fue determinante para que se interesara y acepto pagar la suma exigida por Carlos tal conforme aparece en el contrato de compraventa de cuadrodel siglo XVII.
Una vez comprado procedió a exhibirlo en su sala hasta que un día uno de sus amigos le comento que esa pintura no correspondía al siglo XVII hecho que motivo que Juan recurriera a un especialista en cuadros y pinturas al oleo, quien efectivamente le manifestó que dicho cuadro no era del siglo XVII sino del siglo XVIII y que había incurrido en error al pensar que dicho cuadro eradel siglo XVII y la suma que había pagado por ella era demasiado exorbitante.

2) Legislación comparada
CODIGO PERUANO
Artículo 201º.- Requisitos de error
El error es causa de anulación del acto jurídico cuando sea esencial y conocible por la otra parte.

Como sabemos el error vicio recae sobre circunstancias que influyen en la formación de la voluntad negocial. Por ej., compro un anillocreyendo que es de otro, pero en realidad es de cobre. Aquí no hay error sobre el significado de la declaración, porque declaro comprar el objeto que deseo; el anillo que quería comprar es el que compro. Pero mi voluntad se ha formado sobre la base de un error; se hubiese sabido que el objeto es de cobre no habría tomado la decisión de comprarlo.

Requisitos:
Para que el error constituya viciode la voluntad que da lugar a la anulabilidad del acto jurídico es necesario que concurran tres requisitos:
-La esencialidad del error;
-La conocibilidad del error; y
-El perjuicio del errante.

La validez y eficacia de los actos jurídicos no puede quedar sometida a las alegaciones de las partes de haber ignorado o de haberse equivocado sin más ni más. Por ello, el artículo 201 señala losrequisitos fundamentales que determinan que el error sea relevante como vicio de la voluntad. Es decir, debe tratarse de un error sustancial y conocible por el destinatario de la declaración para que pueda alegarse como causal de anulación del acto jurídico. Además debe causar perjuicio al errante (art. 206); sin perjuicio no puede haber anulación del acto por error.

Según lo que dice el artículo201°, aplicándolo en mi caso se tendría que pedir la anulación del contrato de compraventa de cuadro del siglo XVII, debido a que el vendedor (Juan) por simple referencia de su abuelo tuvo conocimiento de que el cuadro fue pintado en el siglo XVII ello fue determinante para inducir a error al comprador (Carlos) manifestándole que el cuadro pertenecía al siglo XVII motivo por lo que pago la sumaacordada.

CODIGO ARGENTINO
Artículo 926.
El error sobre la causa principal del acto, o sobre la cualidad de la cosa que se ha tenido en mira, vicia la manifestación de la voluntad, y deja sin efecto lo que en el acto se hubiere dispuesto.

El presente artículo se refiere al error sobre "la causa principal del acto, o sobre la cualidad de la cosa que se ha tenido en mira". De su redacciónfluye con claridad que se apunta a dos errores distintos. Sin embargo, parte de la doctrina considera que toda la norma en comentario contempla un supuesto único de error, que recae sobre la cualidad de la cosa que se ha tenido en mira, es decir, sobre una cualidad esencial, lo que justamente hace que se refiera a la causa principal del acto, que sería precisamente la cualidad esencial de la cosa...