VICIOS DE LA VOLUNTAD

VICIOS DE LA VOLUNTAD:
 
ERROR: es el falso conocimiento de un hecho o de la norma jurídica. Error e ignorancia tienen en las fuentes romanas el mismo significado, pero propiamente se llamaignorancia a un estado negativo de conciencia que implica la falta de todo conocimiento, a diferencia del error que es un conocimiento falsamente constituido.
El jurisconsulto Paulo establece la diferenciaentre: ignorancia de hecho que es el desconocimiento de una circunstancia de hecho, y la ignorancia de derecho que es el desconocimiento de una regla jurídica. Fundándose en esta antítesis Savignyestableció las diferencias de error de hecho y de derecho. En el derecho romano se sentó la regla que el error de derecho no es excusable, regla que no regía respecto de las mujeres, menores ysoldados.
En lo que se refiere al error de hecho, se establecieron diversas clases según en lo que recayera: error in negotio, in persona, in corpore, in substantia.

 
 
DOLO: Es un vicio de la voluntadque viene a afectar la expresión consciente de ella, ya que entraña una conducta maliciosa y fraudulenta destinada a hacer incurrir a una persona en error o a hacerla caer en engaño. Labeón lo hadefinido como “ todas astucia, falacia, maquinación empleada para sorprender, engañar o defraudar a otro”
Las fuentes distinguen entre el dolus malus, que es el que se configura como vicio de la voluntadal atentar contra la intención del sujeto y que se dintingue del que los antiguos llamaban dolus bonus que consistía en las simples sutilezas usadas en el comercio para resaltar las ventajas de lamercadería ofrecida.
En el antiguo ius civile el dolus no invalidaba el negocio, pero el derecho honorario logró la ineficacia del negocio doloso a través de la actio doli. Y la exceptio doli, si sereclamaban juridicialmente efectos del negocio doloso.

 
VIOLENCIA: también la voluntad en su libre expresión puede estar viciada por violencia material o moral.
La vis absoluta – corpori illata...