Vicios Del Consentimiento

LA FUERZA.- El testamento en que de cualquier modo haya intervenido la fuerza, es nula en todas sus partes. La violencia puede provenir de un tercero o del propio asignatario. Es la coacción ejercida sobre la voluntad de una persona, sea por fuerza material o por amenazas, para determinarla a consentir en un acto jurídico. No destruye el consentimiento; le quita la libertad.
Puede ser física omoral:
Es física, por medio del dolor, de la fuerza física o de la privación de la libertad, se coacciona la voluntad o efecto de que se exteriorice en la celebración de un acto jurídico.
También, cuando por la fuerza se priva a otro de sus bienes, o se pone en peligro la honra, libertad, o una parte considerable de los bienes de la víctima.
Es moral, cuando se hacen amenazas que impartenpeligro de perder la vida, honra, libertad, salud o patrimonio del actor del acto jurídico, de su cónyuge ascendientes, descendientes.
Hay violencia cuando esta es de tal naturaleza, que haga impresión en sujeto de sano juicio provocándole temor de exponer su persona o su fortuna, a un mal considerable y presente, según el Art. 1112 del código civil. Esta es causa de nulidad del contrato cuando sehaya ejercido en la persona del contratante o su cónyuge, descendientes o ascendientes de aquél, según el Art. 1113 de código civil.
El Art. 1114 expresa que; El temor respetuoso hacia los padres u otros ascendientes, sin que hayan mediado verdaderos actos de violencia, no basta por si solo para anular el contrato.
Un contrato no puede ser impugnado nuevamente por causa de violencia, si después decesada ésta se ha aprobado el contrato expresa o tácitamente, o dejando pasar el tiempo de la restitución fijado por la ley, según el Art. 1115 del Código Civil.
La violencia se clasifica en grave y en leve. Grave: cuando se comete contra las personas cuya importancia es suficiente para causar una viva impresión en el individuo y que bajo la influencia de ellas comete lesiones en la persona delprovocador. Leve: cuando se comete voluntariamente contra las personas, consideradas poco graves para que se las asimile a las lesiones.
CASUISTICA: PEDRO PEREZ VA A OTORGAR TESTAMENTO Y SI HIJO PEDRO JUNIOR LO AMENAZA DE QUE SI NO LE ASIGANA LA CUARTA DE MEJORAS HARA DAÑO A SU MADRE DOÑA JOSEFINA, PEDRO PEREZ A CAUSA DE ESTO LE ASIGANA A SU HIJO LA CUARTA DE MEJORAS.

EL DOLO.- El dolo en lostestamentos puede revestir dos variedades: la sugestión y la captación. Por la sugestión se le inspira al testador odio hacia las personas a quienes quiere gratificar por testamento; por la captación se finge un afecto profundo hacia el testador, basado en falsas causas, y dirigido a obtener alguna asignación testamentaria. Es el engaño cometido en la celebración de un acto jurídico. Está reprimidopor el derecho a causa del error que engendra en el espíritu de su victima. Cuando fracasa y se descubre la argucia, carece de efecto y el Derecho Civil no tiene porqué ocuparse de ello.
Acarrea la nulidad del acto cuando:

•El error que ocasionó, carecía de influencia sobre la validez de ese acto si fuese debido a una causa fortuita.

•El error se traduce por la aceptación de condiciones yonerosas, es decir, por una lesión, que da por cuenta de quien lo cometió si es consecuencia de su falta.

CLASES DE DOLO:
•Dolo Principal: Es el que motiva la nulidad del acto, porque engendra un error, que es a su vez la causa única por la cual se celebró.
•Dolo Incidental: Origina un error de importancia secundaria que a pesar de conocerlo se pudiera celebrar la operación.
En la doctrinase hace la clasificación del dolo bueno y el dolo malo.
•El dolo bueno es el que emplean los comerciantes para ponderar las cualidades de la mercancía para revocar un interés excesivo en el cliente.
El dolo es un error provocado, donde queda evidenciado que sin ellos los contratantes no hubiesen contratado la otra parte y en este caso es causa de nulidad por haberse utilizado este medio. El...