vicios del consentimiento

III.- Inconforme con el fallo de la Cámara sentenciadora, la licenciada Ana Margoth Sosa de Reyes, recurre en casación y manifiesta:«FUNDAMENTO DEL RECURSO:----I) MOTIVO GENERICO, alegado es el de INFRACCIÓN DE LEY, fundado sobre la base del Art. 587 Ordinal Primero del C. de T.----II) EL MOTIVO ESPECIFICO, se basa en el artículo 588 Ordinal Sexto del C. de T., Error de Hecho en la apreciaciónde la prueba documental y Error de Derecho en la apreciación de la prueba por confesión----III) PRECEPTOS INFRINGIDOS:----A) Error de Hecho Art. 402 Inc. Primero en relación al Art. 419 ambos del C. de T.----B) Error de Derecho Art. 401 del C. de T. y 345 del Prc.---- V) CONCEPTO EN QUE HAYA SIDO:----ERROR DE HECHO----Error de Hecho en la apreciación de la prueba no consiste sencillamente en haberapreciado mal la prueba, sino en el juicio u opinión que de ella se ha formado el juzgador no corresponde a la realidad por que fue motivado por un error de hecho. (sentencia de casación 1292 Cas. De las doce horas con cincuenta minutos del diecinueve de septiembre de dos mil dos)----Para que exista Error de Hecho [en] la apreciación de la prueba es necesario que el juzgador haya equivocado demanera evidente los términos literales de un documento o acto auténtico, teniendo por acreditado cosa distinta de lo que aparece en ellos o admitiendo la certeza de un hecho diferente o contrario (sentencia 1247 SS. 17 de mayo de 2001). El Error de Hecho se presenta solamente en los siguientes presupuestos:----a) Cuando el juez da por demostrado un hecho, sin existir pruebas en el proceso, en todoslos casos de suposición de prueba; o bien cuando no da por acreditado un hecho a pesar de existir en el proceso prueba idónea de él, esto es la preterición de pruebas.----b) El fenómeno de la adición, es decir alterar el contenido material del medio, con agregados que no aparecen en el, significa suponer la prueba del hecho equivocadamente añadida.---Art. 402 Inciso segundo del C. de T. Señala "Eldocumento privado no autenticado en que conste la renuncia del trabajador a su empleo, terminación de contrato de trabajo por mutuo consentimiento de las partes, o recibo de pago de prestaciones por despido sin causa legal, sólo tendrá valor probatorio cuando esté redactado en hojas que extenderá la Dirección General de inspección de Trabajo o los jueces de primera instancia con jurisdicción enmaterial laboral, en las que se hará constar la fecha de expedición y siempre que hayan sido utilizadas el mismo día o dentro de los diez días siguientes a esa fecha".----Con todo respeto considero que en vuestro análisis has extralimitado en forma arbitraria los elementos y hechos que constan en el documento; es decir has supuesto y deformado el mismo, prueba de ello se refleja en el Romano V devuestra sentencia al asegurar:----Esta Cámara después de examinado y analizado el documento privado autenticado, por medio del cual el trabajador JESUS ARMANDO SANCHEZ, da por concluida la relación laboral que lo vincula a la sociedad demandada y declara que ésta le ha cancelado a la fecha de su otorgamiento, todas las obligaciones que en su carácter de patrono le adeuda por la relación laboral, quefinaliza ese


demandada.----ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA POR CONFESION----ERROR DE DERECHO:----La jurisprudencia sostiene que la causal de casación por Error de Derecho en la apreciación de la prueba, se produce en diferentes casos: cuando el juzgador aprecia incorrectamente la prueba, cuando le da una (sic) valor distinto al que la ley le asigna, cuando le niega todovalor; cuando desestima una prueba producida, cuando aplica incorrectamente el sistema preferencial de pruebas que estable (sic) la ley procesal o cuando la apreciación de la prueba ha sido arbitraria, abusiva o absurda; todo en relación con el sistema de prueba tasada. Doctrina: Dr. Roberto Romero Carrillo, "Normas de Casación". (sentencia 262-S. M. de enero de dos mil uno)----El Art. 400 del C. de...