Vicios del consentimiento

DE DERECHO
(ART. 1452 CC)

Es el falso concepto que se tiene sobre la ley, su ámbito de aplicación o su obligatoriedad. El error de Derecho no vicia el consentimiento, ya que nadie puede alegar ignorancia de la ley (por seguridad jurídica arts.
8 y 1452 CC), pues ello constituiría además una presunción de mala fe (art. 706 inciso 4 CC). Excepciones: art. 2297 CC (pago sin fundamento), art.2299 CC (pago de lo no debido) y art. 1470 (pago no voluntario).

E. ESENCIAL U OBSTÁCULO
(ART. 1453 CC)

E. SUSTANCIAL

ERROR
Es la disconformidad entre la
voluntad real y la declarada, sobre
una norma jurídica, su ámbito de
aplicación o de un hecho que puede
consistir en una cosa o persona
(BARCIA).

(ART. 1454 CC)
E. SOBRE LA PERSONA

DE HECHO

(ART. 1455 CC)

Conceptoequivocado que se
tiene sobre una persona o una
cosa.
“NEMO AUDITUR PROPIAM
TURPIDUDINEM ALLEGANS”.

E. SOBRE CUALIDADES
ACCIDENTALES
(ART. 1454 INCISO 2 CC)
E. COMÚN

Es aquel que impide la formación del consentimiento, por lo que no es propiamente un vicio. Opera como un “diálogo entre sordos”. Se presenta cuando recae sobre
la naturaleza o especie del acto, sobre la identidad de la cosaespecífica o sobre la causa de la obligación. La sanción depende del autor: N. absoluta, relativa o
inexistencia.
Es aquel que vicia cuando la substancia o calidad esencial del objeto sobre el que versa el acto o contrato, es diversa de lo que se cree. Este error puede recaer sobre
la sustancia (conjunto de calidades materiales que determinan la naturaleza específica de la cosa–características, materia-); o sobre la calidad esencial (cualidades
que materialmente debe tener la cosa en sí misma y que le permite servir a la función a que se destina). La sanción es la nulidad relativa (art. 1682 CC).
Es aquel que recae sobre la identidad de la persona con quien se contrata, por regla general no vicia el consentimiento, sino cuando dicha calidad es la causa
principal del contrato – ctos.Intuito personae- (art. 8° N°1 y N° 2 LMC, art. 1057 CC, art. 676 CC, art. 2456 CC). La sanción es la nulidad relativa, sin perjuicio a que el
contratante de Buena fe tiene derecho a indemnización.
Error que recae sobre una cualidad accidental de la cosa que una de las partes, con el consentimiento de la otra, ha elevado a la categoría de esencial (Ppio. de
autonomía de voluntad). Por reglageneral este error no vicia el consentimiento, sino sólo cuando esas cualidades hubiesen sido el sentido determinante que tuvo
una de las partes para contratar y que ello haya sido conocido por la otra parte. La sanción es la nulidad relativa.
Error compartido por un gran número de personas (Error Communis facit ius: el error común constituye Derecho). Para producirse debe además, fundarse en unajusta causa de error para creer en la situación del caso y debe existir buena fe de quienes lo alegan.

CLASIFICACIÓN

FUERZA O VIOLENCIA FÍSICA (corpori illata): presión ejercida sobre la voluntad de un individuo mediante el empleo de medios materiales de coacción (Ej. Golpes).
MIEDO O VIOLENCIA MORAL (animo illata): Presión ejercida sobre la voluntad de un individuo por medios intelectualesde tal forma que inspira un miedo en éste que lo induce a celebrar el acto (Ej: amenazas de un
mal que será inferido en caso de no consentir). La sanción es la Nulidad Relativa (art. 1682 inciso 3 CC).

REQUISITOS

GRAVE: Debe ser capaz de producir una impresión fuerte en una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad, sexo y condición. Es por tanto, un sistema subjetivo para determinarla gravedad de la fuerza.
Puede afectar a la propia persona, a sus ascendientes o descendientes.
DETERMINANTE: Debe ejercerse con el objeto preciso de obtener el consentimiento y la voluntad debe ejercerse por el temor a verse perjudicado o dañado (sin la fuerza la persona no hubiese contratado).
ILÍCITA O INJUSTA: Debe ser contraria a Derecho (no lo es la fuerza pública).
ACTUAL O...