victimologia

CAPITULO I
VICTIMILOGIA

La victimologia tiene sus orígenes dentro de la criminología, misma que con el pasar del tiempo, cobra mayor importancia para el estudio y apuntalamiento del derecho de las víctimas, si se considera que el campo victimologico es el que coadyuva a la prevención del delito, a la atención de víctima y al acompañamiento de esta, a atreves de la investigación y del procesolegal, permitiendo a la vez, un acceso real conforme al derecho que tiene la víctima.
Así tenemos que el término victimologia, fue utilizado por primera vez, por la israelí Dr. Benjamín Mendelshon, en las conferencias que dictara sobre victimologia en 1947, ante la sociedad de psiquiatría de Bucarest, Rumania.
Pero también se ha mencionado en varios estudios, que el precursor de lavictimologia, lo fue el criminólogo alemán. Hans Von Hentig, quien arte de la elaboración y clasificación de los tipos de victimas, destacando el papel que estas desempeñan ante un hecho criminal.
Se puede afirmar entonces, que la actual victimologia, nace como reacción a la macrovictimizacion de la segunda guerra mundial y en particular como respuesta de los judíos versus el holocausto hitleriano/germano.Al tenor de lo anterior, su objetivo principal, es el estudio de las víctimas y las secuelas que se generan del delito, procurando a la vez, coadyuvar con la impartición de justicia, haciendo valer los derechos de quien se ha constituido en víctima de un hecho criminógeno, a pesar de la poca importancia que se la ha dado a lo largo de la historia desde su aparición.
1.1 Antecedentes
Parainiciar el estudio de la victimologia, es importante anotar, que la misma ha crecido de poco interés a través de los tiempos, por parte de las ciencias jurídicas, para darle importancia a la víctima de un delito.


Las ciencias jurídicas en general, han centrado su atención concretamente en el delito y el delincuente, denotándose poca preocupación hacia la víctima, o bien su visión a sido en formasuperficial. Así vemos que la Escuela Clásica del Derecho , fija su preocupación en el delito como forma jurídica basan su enfoque en el hecho concreto de una conducta criminal y el actor de la misma.
Al tenor de lo anterior, el autor Antonio Garcia-Pablos de Molina nos dice: “Faltan en la Escuela Clásica, un planteamiento inequívocamente etiológico (o preocupación por indagar las “causas” delcomportamiento criminal), ya que su premisa iusnaturalista la conduce a referirse al origen del acto delictivo a una decisión “libre” de su autor, incompatible con la existencia de otros factores o causas que pudieran determinar el comportamiento de este.”
De esta manera, vemos que el propio iusnaturalismo de la Escuela Clásica, es irreconciliable con supuestas diferencias cualitativas, entre losciudadanos que se perfilan como “honestos” y que se adhieren a las normas sociales y los que viven encasillados en una anomia social, en donde se presumen hacen valer sus ideas y desprecio por los demás.
El problema pareciera estribar no tanto en la ignorancia del hecho, si no la atención urgente rodea el estudio del criminal, lo cual es abordado en forma individual a pesar de que losprotagonista son víctima y victimario. De esa manera, la victima queda casi desamparada ante el hecho delictivo, lo cual no ocurre con el victimario, en virtud de que este es estudiado, protegido, clasificado, tratado y hasta auxiliado por las normas e instituciones existentes, que velan por un trato justo para él.
Para ello hay todo un grupo interdisciplinario, que aborda al victimario desde la fase derepresión hasta su tratamiento intracarcelario, es decir, que participan los cuerpos policiales, los encargados del proceso legal, investigadores científicos (médicos, psiquiatras, criminólogos, trabajadores sociales, entre otros profesionales) y quienes posteriormente administran las penas o bien las funciones a cargo de los Centros Penitenciarios. Ellos realizan su labor, amparados a lo...