Violacion entre conyuges

INTRODUCCIÓN

La idea fundamental de este trabajo, es interpretar las normas penales y civiles que regulan el delito de violación entre cónyuges en este estado, descubrir cuál es la utilidad del uso del sistema garantista en dicha cuestión, dentro de la investigación se definirá las proposiciones de los especialistas y autores que hacen respecto al tema, también analizara las leyes que regulanla violación entre cónyuges, de la misma forma analizara el modelo que los juzgadores utilizan al interpretar las normas que rigen este delito o supuesto derecho, y por ultimo tratara de Determinar la utilidad del modelo que propone, concluyendo brevemente con una recopilación de los resultados que arrojaron las cuestiones anteriores.

Capítulo I
VIOLACIÓN ENTRE CÓNYUGES
PLANTEAMIENTO DELPROBLEMA

Contradicción en la interpretación de las normas civiles y penales que regulan la relación entre cónyuges.

La finalidad de las normas del derecho penal, es proteger el bien jurídico tutelado, en este caso nos referimos a la protección de la libertad sexual del hombre y la mujer, en este sentido existen leyes penales que tipifican el delito de violación entre cónyuges, por otra parte elderecho civil establece que el matrimonio es la institución que tiene entre sus finalidades, la procreación de la especie, por lo cual los cónyuges deben de prestarse a la relación carnal, con las limitantes de el uso de la violencia física o moral. Esto es el ideal de las leyes que regulan la relación conyugal.
Pero en la actualidad haciendo un análisis y buscando la coherencia entre lasdisposiciones civiles y penales en el estado de Querétaro, nos encontramos con discordancias que dan lugar a una confusión de carácter interpretativo, por un lado las leyes penales bajo la interpretación del ministerio publico dan cabida al uso de la sana critica al momento de valorar los medios de prueba en un procedimiento, en el mismo sentido los jueces haciendo uso de las disposiciones civiles,valoran conforme a estricto derecho entendiéndose así que aunque se trata de una misma figura sus efectos son distintos.

JUSTIFICACIÓN
A través de la historia de la humanidad, el delito de violación ha estado presente en la mayoría de la sociedad del planeta considerándose así el primer delito sexual que se llevo a cabo desde tiempos remotos.
Antes de la reforma del art. 265 del CPF, de fecha30 de diciembre de 1997, el delito de violación entre cónyuges no existía como tal, la mujer casada no podía ser sujeto pasivo de violación respecto de su esposo, porque según el vinculo matrimonial los obligaba a mantener relaciones sexuales, por lo que el marido podía “ejercer ese derecho” aun en contra de la voluntad de su esposa. Hoy en día la aplicación de las leyes que regulan esta situacióndebe seguir un modelo que tutele las garantías de todos.
Es necesario el uso de la interpretación jurídica para resolver esta cuestión, ya que con ello se pretende obtener el resultado de una duda, o de cuando se pretende resolver una controversia, o la aplicación misma de dicha norma, cuando se pretende interpretar un texto normativo es decir, se quiere saber el significado de una ley, paraaplicarla a un supuesto de hecho.

HIPÓTESIS.
Dado el estudio de las normas que rigen la violación entre cónyuges, y lo que es el ideal de las disposiciones que regulan la relación conyugal, al igual que la problemática que existe en cuanto a la interpretación y aplicación de las mismas por Jueces y Ministerios públicos, es probable que venga a cambiar el resultado en su momento procesal, el usodel modelo garantista que refiere que todos los juzgadores deben conceptuar usando el derecho integral, esto es que se aplique el conjunto de técnicas que en el ámbito legal aseguren la verificabilidad de la hipótesis del delito, para aproximarse a la comprobación de la verdad procesal, y coherencia de la interpretación de las leyes y valoración de las pruebas, así como su justificación y...