Violacion entre conyuges

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 29 (7146 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 6 de noviembre de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
Universidad de Sonora

Departamento de Derecho

Campus Hermosillo

Seminario de Interpretación Jurídica

Violación entre cónyuges

HERMOSILLO, SONORA 03/11/11

Índice

LA VIOLACIÓN ENTRE CÓNYUGES SEGÚN LA SCJN

--------------------------------------

CONCEPTO DE VIOLACIÓN

DEFINICIÓN LEGAL

CONCEPTO DE PENETRACION SEXUAL NO FÁLICA

DEFINICIÓN LEGAL

CONCEPTO DEVIOLACIÓN DE LA ESPOSA O DE LA CONCUBINA

DEFINICIÓN LEGAL

CONCEPTO DE DELITO EQUIPARADO A LA VIOLACIÓN

DEFINICIÓN LEGAL

CONCEPTO DE VIOLACIÓN CON PENALIDAD AGRAVADA

DEFINICIÓN LEGAL

III. MARCO TEÓRICO.

CLASIFICACIÓN DEL DELITO

IMPUTABILIDAD E INIMPUTABILIDAD

LA CONDUCTA Y SU AUSENCIA

TIPICIDAD Y ATIPICIDAD

ANTIJURIDICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN

CULPABILIDAD EINCULPABILIDAD

CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD Y SU AUSENCIA

PUNIBILIDAD Y EXCUSAS ABSOLUTORIAS

IV. MARCO JURÍDICO.

V. BIBLIOGRAFÍA.

VI. CONCLUSION

LA VIOLACIÓN ENTRE CÓNYUGES SEGÚN LA SCJN

Las Relaciones sexuales forzadas, una tesis negra de la Corte pues dice que un hombre que obligue a su esposa a tener relaciones sexuales o que ella lo force a él no está catalogadocomo violación, según la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

"A más de 10 años de que se emitió el criterio, una sentencia de un

Tribunal federal, en enero de 2005, revela que sigue vigente El hecho de

Que un hombre obligue a su esposa a tener relaciones sexuales o que ella

Lo fuerce a él no está catalogado como una violación, sino como el

Ejercicio indebido que se hace delderecho que otorga el matrimonio para

Mantener una vida conyugal, de acuerdo con la Suprema Corte de Justicia

De la Nación (SCJN)."

Para el máximo tribunal, "el que uno de los cónyuges imponga al otro la

Cópula normal de manera violenta, cuando subsiste la obligación de cohabitar, no es suficiente para que se configure el delito de violación".

Este criterio lo emitió la Primera Sala delalto tribunal, el 11 de mayo

De 1994, en uno de los juicios que, fue catalogado como una de las "páginas negras" de la SCJN que mayor afrenta ha causado a las mujeres.

A más de 10 años de que se emitió dicho criterio, una sentencia que extendió un tribunal federal, el 7 de enero de 2005, revela que dicha postura se mantiene vigente y que sigue siendo de uso obligado para todos los jueces delpaís.

No existen cifras ni datos oficiales que reporten en cuántos casos se ha empleado el criterio de la SCJN para beneficiar a la pareja que violó a su cónyuge.

El único caso documentado, recientemente, en el que un tribunal federal tomó como base dicha tesis de la Corte, registrada como 1ª/J.10/94, se refiere al juicio de amparo directo 731/2004 que promovió un hombre el año pasado con lafinalidad de que se anulara la sentencia de 17 años de prisión que se le dictó, por haber violado y lesionado a su esposa.

A diferencia de otros juicios, por ser catalogado "excepcional", la resolución benefició a la mujer.

El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Estado de México se negó a concederle un amparo al hombre.

Para hacerlo, el Tribunal tuvo que hacer unainterpretación del criterio que emitió la Corte, a través del cual concluyó que el caso que le tocó revisar, en el que la mujer recibió 17 navajazos y fue amenazada de muerte para obligarla a tener relaciones sexuales, era excepcional y no se podía concluir que el esposo había hecho un ejercicio indebido de sus derechos conyugales.

Con esta decisión, el Segundo Tribunal Colegiado dejó en claro que elcriterio de la Corte permite establecer ciertas excepciones en las que una violación entre cónyuges sí puede ser catalogada como delito de tipo sexual.

Pero al mismo tiempo reveló y dejó al descubierto que en casos "no considerados excepcionales", una violación entre cónyuges puede seguir catalogándose como el ejercicio indebido del derecho que tiene la pareja a mantener una relación íntima. Y...
tracking img