Violacion entre conyuges
Páginas: 29 (7146 palabras)
Publicado: 6 de noviembre de 2011
Universidad de Sonora
Departamento de Derecho
Campus Hermosillo
Seminario de Interpretación Jurídica
Violación entre cónyuges
HERMOSILLO, SONORA 03/11/11
Índice
LA VIOLACIÓN ENTRE CÓNYUGES SEGÚN LA SCJN
--------------------------------------
CONCEPTO DE VIOLACIÓN
DEFINICIÓN LEGAL
CONCEPTO DE PENETRACION SEXUAL NO FÁLICA
DEFINICIÓN LEGAL
CONCEPTO DEVIOLACIÓN DE LA ESPOSA O DE LA CONCUBINA
DEFINICIÓN LEGAL
CONCEPTO DE DELITO EQUIPARADO A LA VIOLACIÓN
DEFINICIÓN LEGAL
CONCEPTO DE VIOLACIÓN CON PENALIDAD AGRAVADA
DEFINICIÓN LEGAL
III. MARCO TEÓRICO.
CLASIFICACIÓN DEL DELITO
IMPUTABILIDAD E INIMPUTABILIDAD
LA CONDUCTA Y SU AUSENCIA
TIPICIDAD Y ATIPICIDAD
ANTIJURIDICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
CULPABILIDAD EINCULPABILIDAD
CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD Y SU AUSENCIA
PUNIBILIDAD Y EXCUSAS ABSOLUTORIAS
IV. MARCO JURÍDICO.
V. BIBLIOGRAFÍA.
VI. CONCLUSION
LA VIOLACIÓN ENTRE CÓNYUGES SEGÚN LA SCJN
Las Relaciones sexuales forzadas, una tesis negra de la Corte pues dice que un hombre que obligue a su esposa a tener relaciones sexuales o que ella lo force a él no está catalogadocomo violación, según la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
"A más de 10 años de que se emitió el criterio, una sentencia de un
Tribunal federal, en enero de 2005, revela que sigue vigente El hecho de
Que un hombre obligue a su esposa a tener relaciones sexuales o que ella
Lo fuerce a él no está catalogado como una violación, sino como el
Ejercicio indebido que se hace delderecho que otorga el matrimonio para
Mantener una vida conyugal, de acuerdo con la Suprema Corte de Justicia
De la Nación (SCJN)."
Para el máximo tribunal, "el que uno de los cónyuges imponga al otro la
Cópula normal de manera violenta, cuando subsiste la obligación de cohabitar, no es suficiente para que se configure el delito de violación".
Este criterio lo emitió la Primera Sala delalto tribunal, el 11 de mayo
De 1994, en uno de los juicios que, fue catalogado como una de las "páginas negras" de la SCJN que mayor afrenta ha causado a las mujeres.
A más de 10 años de que se emitió dicho criterio, una sentencia que extendió un tribunal federal, el 7 de enero de 2005, revela que dicha postura se mantiene vigente y que sigue siendo de uso obligado para todos los jueces delpaís.
No existen cifras ni datos oficiales que reporten en cuántos casos se ha empleado el criterio de la SCJN para beneficiar a la pareja que violó a su cónyuge.
El único caso documentado, recientemente, en el que un tribunal federal tomó como base dicha tesis de la Corte, registrada como 1ª/J.10/94, se refiere al juicio de amparo directo 731/2004 que promovió un hombre el año pasado con lafinalidad de que se anulara la sentencia de 17 años de prisión que se le dictó, por haber violado y lesionado a su esposa.
A diferencia de otros juicios, por ser catalogado "excepcional", la resolución benefició a la mujer.
El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Estado de México se negó a concederle un amparo al hombre.
Para hacerlo, el Tribunal tuvo que hacer unainterpretación del criterio que emitió la Corte, a través del cual concluyó que el caso que le tocó revisar, en el que la mujer recibió 17 navajazos y fue amenazada de muerte para obligarla a tener relaciones sexuales, era excepcional y no se podía concluir que el esposo había hecho un ejercicio indebido de sus derechos conyugales.
Con esta decisión, el Segundo Tribunal Colegiado dejó en claro que elcriterio de la Corte permite establecer ciertas excepciones en las que una violación entre cónyuges sí puede ser catalogada como delito de tipo sexual.
Pero al mismo tiempo reveló y dejó al descubierto que en casos "no considerados excepcionales", una violación entre cónyuges puede seguir catalogándose como el ejercicio indebido del derecho que tiene la pareja a mantener una relación íntima. Y...
Departamento de Derecho
Campus Hermosillo
Seminario de Interpretación Jurídica
Violación entre cónyuges
HERMOSILLO, SONORA 03/11/11
Índice
LA VIOLACIÓN ENTRE CÓNYUGES SEGÚN LA SCJN
--------------------------------------
CONCEPTO DE VIOLACIÓN
DEFINICIÓN LEGAL
CONCEPTO DE PENETRACION SEXUAL NO FÁLICA
DEFINICIÓN LEGAL
CONCEPTO DEVIOLACIÓN DE LA ESPOSA O DE LA CONCUBINA
DEFINICIÓN LEGAL
CONCEPTO DE DELITO EQUIPARADO A LA VIOLACIÓN
DEFINICIÓN LEGAL
CONCEPTO DE VIOLACIÓN CON PENALIDAD AGRAVADA
DEFINICIÓN LEGAL
III. MARCO TEÓRICO.
CLASIFICACIÓN DEL DELITO
IMPUTABILIDAD E INIMPUTABILIDAD
LA CONDUCTA Y SU AUSENCIA
TIPICIDAD Y ATIPICIDAD
ANTIJURIDICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
CULPABILIDAD EINCULPABILIDAD
CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD Y SU AUSENCIA
PUNIBILIDAD Y EXCUSAS ABSOLUTORIAS
IV. MARCO JURÍDICO.
V. BIBLIOGRAFÍA.
VI. CONCLUSION
LA VIOLACIÓN ENTRE CÓNYUGES SEGÚN LA SCJN
Las Relaciones sexuales forzadas, una tesis negra de la Corte pues dice que un hombre que obligue a su esposa a tener relaciones sexuales o que ella lo force a él no está catalogadocomo violación, según la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
"A más de 10 años de que se emitió el criterio, una sentencia de un
Tribunal federal, en enero de 2005, revela que sigue vigente El hecho de
Que un hombre obligue a su esposa a tener relaciones sexuales o que ella
Lo fuerce a él no está catalogado como una violación, sino como el
Ejercicio indebido que se hace delderecho que otorga el matrimonio para
Mantener una vida conyugal, de acuerdo con la Suprema Corte de Justicia
De la Nación (SCJN)."
Para el máximo tribunal, "el que uno de los cónyuges imponga al otro la
Cópula normal de manera violenta, cuando subsiste la obligación de cohabitar, no es suficiente para que se configure el delito de violación".
Este criterio lo emitió la Primera Sala delalto tribunal, el 11 de mayo
De 1994, en uno de los juicios que, fue catalogado como una de las "páginas negras" de la SCJN que mayor afrenta ha causado a las mujeres.
A más de 10 años de que se emitió dicho criterio, una sentencia que extendió un tribunal federal, el 7 de enero de 2005, revela que dicha postura se mantiene vigente y que sigue siendo de uso obligado para todos los jueces delpaís.
No existen cifras ni datos oficiales que reporten en cuántos casos se ha empleado el criterio de la SCJN para beneficiar a la pareja que violó a su cónyuge.
El único caso documentado, recientemente, en el que un tribunal federal tomó como base dicha tesis de la Corte, registrada como 1ª/J.10/94, se refiere al juicio de amparo directo 731/2004 que promovió un hombre el año pasado con lafinalidad de que se anulara la sentencia de 17 años de prisión que se le dictó, por haber violado y lesionado a su esposa.
A diferencia de otros juicios, por ser catalogado "excepcional", la resolución benefició a la mujer.
El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Estado de México se negó a concederle un amparo al hombre.
Para hacerlo, el Tribunal tuvo que hacer unainterpretación del criterio que emitió la Corte, a través del cual concluyó que el caso que le tocó revisar, en el que la mujer recibió 17 navajazos y fue amenazada de muerte para obligarla a tener relaciones sexuales, era excepcional y no se podía concluir que el esposo había hecho un ejercicio indebido de sus derechos conyugales.
Con esta decisión, el Segundo Tribunal Colegiado dejó en claro que elcriterio de la Corte permite establecer ciertas excepciones en las que una violación entre cónyuges sí puede ser catalogada como delito de tipo sexual.
Pero al mismo tiempo reveló y dejó al descubierto que en casos "no considerados excepcionales", una violación entre cónyuges puede seguir catalogándose como el ejercicio indebido del derecho que tiene la pareja a mantener una relación íntima. Y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.