Violencia, Sociedad y Política

Violencia, sociedad y política: la definición de la violencia
Julio Aróstegui

Violen,,,, i, not really or finally a matter 01' the dlOice or deci,ion 01' the individuak It i, one more part 01' Iri,tory'o inevitahle cou,"e. TED IrONDERIClT: Three f..:~say,~ on VioLence, (Palahra, atrihuida, a K. Marx.)

Existe hoy una amplia bibliografía general, difícilmente abarcable, en torno al temagenérico de la violencia en las relaciones humanas, que se acompaña y complementa, cuando no se duplica, con la literatura producida desde enfoques específicos por las disciplinas sociales interesadas en él -Etología, Psicología, Antropología, Sociología, y, después, Semiótica, Política, Polemología, Irenología 1, etcétera-, Los tratamientos de la violencia han proliferado, a partir de la década de lossesenta, esa vio!ent decade como la calificó Ted Robert Gurr, en las páginas de muchos tipos de publicaciones 2. La vioI Tan pintore,co término aparece corno traducción de la expre,ión Peace rf.':fearch en un hreve trahajo de GALTl!Nl;, .follAN, Conlribución específica de la irenología al esludio de la vioLencia: tipologías. En DOMENACIl, J. M.; LAIlORIT, Ir.; .loXE, A., y otroo: /,alJiolellciay.>u.~ caUS(U, Parí" Editorial de la UNESCO, 1981, pp. 91-106. Lo ponemo, aquí "mIlO ,imple indic,lltivo de la, perspeet.ivas y desarrollo que se encuentran

a vcecs en un terna corno
2

el presente.

Existen puhlicaciones periódicas especializada, en el terna. Por ejemplo, The joumal 01 Conflicl Ilesolulion, la má, antigua y prestigio,a; /Illemaliollal Terrorúm, Polilical Terrorism,f:lude,f PoLemologiques, joumal 01 Peace Ilesearch, etcétera.

AYER U*1994

18

Julio Aróstegui

lencia terrorista, en particular, no es sólo un objeto de estudio, sino que es, antes que ello, y, sobre todo en algunas de sus manifestaciones más espectaculares, un asunto político de importancia, objeto de preocupación estratégica y de coordinación de medios estatales defensivos y, especialmente,policiales. En el ámbito anglosajón -de Europa y América-, especialmente, y menos en el francés y alemán, la literatura sobre el tema ha proliferado de forma extraordinaria también en la década de los ochenta :l. Probablemente, la excepción más clamorosa entre los campos del estudio social desde el que se ha abordado el fenómeno de la violencia es el historiográfico y en cuanto a los esfuerzos deestudio en ámbitos estatales o nacionales concretos, la otra excepción no menos clamorosa es España 4. Resulta paradójico, por no decir más, que un país tenido tradicionalmente por espacio de elección de formas variadas de violencia social -desde las corridas de toros a la «acción directa» del anarquismo y desde el pistolerismo al terrorismo nacionalista-, que presenta en su tejido socialmanifestaciones muy vivas de actitudes de violencia política ayer y hoy, muestre un panorama muy cercano a la desolación en estudios sobre la violencia y la violencia política. El incremento de la violencia social y política en sus diversas manifestaciones operado en los años sesenta en todo el mundo fue, sin duda, una derivación directa y constatable de la primera gran crisis global en la segundapostguerra y de las relaciones difíciles entre el mundo occidental y los espacios no-desarrollados a partir de la mi:¡ Las rccopilaciones de conjunto no escasean. Pueden citarse como más conocidas: WILKINSON, P., y STEWAHT, M. A., Conlemporary Researeh on Terrorúm, Aberdeen University Prcss, 1988, que eonticne una "Selcetcd English Languagc Bibliographp, pp. ;)99 Y ss.; LAQlIElIH, W., y ALEXANDEH, Y.,The Terrorúm reader: a Hislorieal Anlhology, Nucva York, 1987; ZIMMEHMANN, E., Política! Vio!enee, Crises and Revolutions, Cambridge, 198:3; SCIIMID, ALEX P., Po!ilieal Terrorism. A Researeh

Cuide lo eoneepls, lheories, dala bases and lileralure. Wilh a Biblíogmph:y, Ro.ya! Needer!and Aeadem:y oJArls (lnd Seienees, Amsterdam, Ncw Ilolland, New Brunswick, 1984; NOHTON, A. H., YGHEENBEH(;, M.,...