Violencia y poder
Páginas: 5 (1099 palabras)
Publicado: 7 de noviembre de 2010
Instituto Clara J. Armstrong
Profesorado en Matemática
Sociedad, Cultura y Política
Profesora: Villacorta Mabel
Alumnos: Avalos Clerici, Daniel Alberto (Promocional)
Noriega, Andrés Nicolás (Promocional)
Vildoza, Valeria Viviana (Regular)
Año Lectivo: 2009
VIOLENCIA Y PODER
El presente trabajo apunta a trabajar la temática de la violencia y el poder en la política;el mismo es parte de una demanda académica de la cátedra Sociedad, Cultura y Política del Profesorado en Matemática.
Intentamos hacer referencia a la relación que hay entre la violencia y el poder. ¿El poder puede existir sin la violencia, o es necesaria la violencia para obtener el poder?
La violencia es un comportamiento deliberado, que provoca o puede provocar daños físicos o psíquicos aotros seres.
El poder político es un tipo de poder. No es otra cosa que la facultad de hacerse obedecer o el derecho de mandar. Una de las características del poder político es la legitimidad, o sea, el deber de obedecer por que se ejercita en función de los valores y normas aceptadas por la sociedad.
Al Estado se lo puede definir como el conjunto de instituciones gubernativas, o sea, aquellaparte de la sociedad global que se ocupa del gobierno. En este sentido no se confunde con la sociedad sino que es solo una parte de ella: La encargada de dirigir a la comunidad hacia el bien común. El Estado se caracteriza por detentar el supremo poder de coerción dentro del territorio.
La palabra democracia proviene del griego: Dêmos (pueblo) y Krátos (fuerza, autoridad). La democracia es elsistema en que el pueblo en su conjunto ostenta la soberanía y en uso de ella elige su forma de gobierno y, consecuentemente sus gobernantes. “El gobierno del pueblo, para el pueblo y por el pueblo”[1]
Vamos a desarrollar la relación entre la violencia y el poder en el ámbito político:
La violencia por el poder político se da cuando las clases dominantes oprimen a las clases dominadas de modoque estas se encuentran “sofocadas”, no hallan una salida a esa opresión.
De acuerdo con lo leído, se puede decir que la relación entre la violencia y el poder a lo largo de la historia fue siempre igual, se necesita de la violencia para mantener el poder, y esta puede ser física o psicológica.
“Las dictaduras militares, los estados despóticos gobernados por jefes irresponsables, los estados denueva formación dominados por oligarquías restringidas no controladas democráticamente, rinden homenaje a la democracia representativa, unas veces justificando su poder como temporalmente necesario para reestablecer el orden turbado, para superar un período transitorio de anarquía, como un gobierno provisional en estado de emergencia, y tanto no como rechazo del sistema democrático, sino como unasuspensión temporal en previsión de un retorno a la normalidad…”[2]
De acuerdo a las palabras de Bobbio, se puede decir que Videla en 1976 cuando derrocó del poder a Isabel Perón bajo el pretexto de un “Proceso de Reorganización Nacional” lo hizo con el fin de reestablecer el orden en el país pero con un fuerte rechazo al sistema democrático, con intenciones de quedarse con el poder, y no comoalgo temporal.
De lo leído en el libro Timote, de José Pablo Feinmann, se puede decir que la muerte de Aramburu se da básicamente por una cuestión de diferencias ideológicas con la gente de montoneros, ya que estos querían que Perón volviese al poder para destruir el sistema, y Aramburu en cambio, quería incluirlo en el mismo.
“…Aramburu firma su sentencia de muerte cuando firma el decreto 4161que excluye al justicialismo de la vida política del país…”[3]
Se coincida o no con el mencionado autor, en la frase anterior, se ve claramente el ejercicio de la violencia en pos del poder, ya que está ejercida la violencia con el propósito de obtener poder a través de la misma.
“Las ideas de la clase dominante son, en cada época las ideas dominantes; es decir, la clase que es la fuerza...
Profesorado en Matemática
Sociedad, Cultura y Política
Profesora: Villacorta Mabel
Alumnos: Avalos Clerici, Daniel Alberto (Promocional)
Noriega, Andrés Nicolás (Promocional)
Vildoza, Valeria Viviana (Regular)
Año Lectivo: 2009
VIOLENCIA Y PODER
El presente trabajo apunta a trabajar la temática de la violencia y el poder en la política;el mismo es parte de una demanda académica de la cátedra Sociedad, Cultura y Política del Profesorado en Matemática.
Intentamos hacer referencia a la relación que hay entre la violencia y el poder. ¿El poder puede existir sin la violencia, o es necesaria la violencia para obtener el poder?
La violencia es un comportamiento deliberado, que provoca o puede provocar daños físicos o psíquicos aotros seres.
El poder político es un tipo de poder. No es otra cosa que la facultad de hacerse obedecer o el derecho de mandar. Una de las características del poder político es la legitimidad, o sea, el deber de obedecer por que se ejercita en función de los valores y normas aceptadas por la sociedad.
Al Estado se lo puede definir como el conjunto de instituciones gubernativas, o sea, aquellaparte de la sociedad global que se ocupa del gobierno. En este sentido no se confunde con la sociedad sino que es solo una parte de ella: La encargada de dirigir a la comunidad hacia el bien común. El Estado se caracteriza por detentar el supremo poder de coerción dentro del territorio.
La palabra democracia proviene del griego: Dêmos (pueblo) y Krátos (fuerza, autoridad). La democracia es elsistema en que el pueblo en su conjunto ostenta la soberanía y en uso de ella elige su forma de gobierno y, consecuentemente sus gobernantes. “El gobierno del pueblo, para el pueblo y por el pueblo”[1]
Vamos a desarrollar la relación entre la violencia y el poder en el ámbito político:
La violencia por el poder político se da cuando las clases dominantes oprimen a las clases dominadas de modoque estas se encuentran “sofocadas”, no hallan una salida a esa opresión.
De acuerdo con lo leído, se puede decir que la relación entre la violencia y el poder a lo largo de la historia fue siempre igual, se necesita de la violencia para mantener el poder, y esta puede ser física o psicológica.
“Las dictaduras militares, los estados despóticos gobernados por jefes irresponsables, los estados denueva formación dominados por oligarquías restringidas no controladas democráticamente, rinden homenaje a la democracia representativa, unas veces justificando su poder como temporalmente necesario para reestablecer el orden turbado, para superar un período transitorio de anarquía, como un gobierno provisional en estado de emergencia, y tanto no como rechazo del sistema democrático, sino como unasuspensión temporal en previsión de un retorno a la normalidad…”[2]
De acuerdo a las palabras de Bobbio, se puede decir que Videla en 1976 cuando derrocó del poder a Isabel Perón bajo el pretexto de un “Proceso de Reorganización Nacional” lo hizo con el fin de reestablecer el orden en el país pero con un fuerte rechazo al sistema democrático, con intenciones de quedarse con el poder, y no comoalgo temporal.
De lo leído en el libro Timote, de José Pablo Feinmann, se puede decir que la muerte de Aramburu se da básicamente por una cuestión de diferencias ideológicas con la gente de montoneros, ya que estos querían que Perón volviese al poder para destruir el sistema, y Aramburu en cambio, quería incluirlo en el mismo.
“…Aramburu firma su sentencia de muerte cuando firma el decreto 4161que excluye al justicialismo de la vida política del país…”[3]
Se coincida o no con el mencionado autor, en la frase anterior, se ve claramente el ejercicio de la violencia en pos del poder, ya que está ejercida la violencia con el propósito de obtener poder a través de la misma.
“Las ideas de la clase dominante son, en cada época las ideas dominantes; es decir, la clase que es la fuerza...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.