Virtud Y Democracia

Lo que nos quiere tratar de decir el escritor en este maravilloso texto es que mientras la virtud se iba interponiendo la democracia no prevalecía y que con el pasar del tiempo la virtud y lademocracia se ha venido juntando, esto lo digo por el escritos Cristóbal Arteta nos deja en claro en su texto que Mientras que se identificada como modelo de vida la virtud como modelo natural de vida ocon la obediencia de los mandatos divinos el mundo era visto como un universo aristocrático que postulaba una jerarquía natural entre los seres, en donde los mejores estaban arriba y los peores abajo.Se concebía el todo, es decir el cosmos, como infinitamente superior a los individuos que lo integraban y lo que subyacía en la mente de estos era la lógica del egoísmo natural.
El autor del textotambién nos comenta que durante esta concepción filosófica aristocrática se llevo a cabo una concepción un poco controversial por ser egoísta y el predominio del holismo nos llevo a que se diera pasoal individualismo, ya que, como dice el docente Arteta del holismo (holos significa todo) prevaleció hasta la modernidad. En adelante, el todo no tiene nada de sagrado, pues es un caos y ya uno es eselugar divino y armonioso en cuyo seno hay que encontrar, a cualquier precio, el lugar que a cada quien corresponde. De esta manera, el holismo da paso al individualismo, porque es el individuo el quecuenta y ya no tiene la obligación de sacrificarse para proteger el todo. Por el contrario, siendo el todo la suma de los individuos, cada ser humano es un fin en si mismo y no un medio al serviciode otros intereses. La preeminencia del individualismo sobre el egoísmo natural permite la construcción de un mundo ético artificial. En este mundo el trabajo deja de ser visto como un obstáculo en larealización del hombre y pasa a constituirse en una actividad esencial, hasta el punto de considerar a quien no trabaja no solo como un hombre pobre carente de los medios mínimos de subsistencia,...