Vlsm

Direccionamiento IP
(2ª parte)
Daniel Morató Area de Ingeniería Telemática Departamento de Automática y Computación Universidad Pública de Navarra daniel.morato@unavarra.es Laboratorio de Programación de Redes http://www.tlm.unavarra.es/asignaturas/lpr

Esquemas de direccionamiento IP
• Hemos visto:
– Direccionamiento Classful – Subnetting

• Ahora veremos:
– VLSM (Variable Length SubnetMasks) – Supernetting – CIDR (Classless Interdomain Routing)

• Hay que tener claro que la técnica actual empleada es CIDR pero resultará útil entender los conceptos uno a uno como se fueron creando
29 Oct Direccionamiento IP (2ª parte) 1/18

1

Problemas con Subnetting
• Subnetting permite dividir un espacio de direcciones en subredes • La restricción es que todas las subredes debenemplear la misma máscara • Si las subredes no son de tamaño (número de hosts) homogéneo esto pueda dar lugar a un desaprovechamiento de direcciones • Ejemplo:

29 Oct

Direccionamiento IP (2ª parte)

2/18

Problemas con Subnetting
• Ejemplo:
- En la red C 193.65.67.0 se crean tres subredes - El número de hosts en cada subred se quiere que sea: 50 en la subred 1, 20 en la subred 2 y 20 en lasubred 3 - Total 90 hosts. Tenemos una red C con 254 direcciones disponibles. ¿Suficiente? - El host ID de la red C es de 8 bits - Para tener 3 subredes el mínimo subnetwork ID es de 3 bits (22-2=2, 23-2=6) - Para tener 50 hosts en una red hacen falta al menos 6 bits en el host ID (25-2=30, 26-2=62)
Subnetwork ID

host ID

193.65.67.
Network ID Host ID

¡Imposible!

Subred 2
50 hosts20 hosts

Subred 3
20 hosts

Subred 1
29 Oct Direccionamiento IP (2ª parte) 3/18

2

Problemas con Subnetting
• ¿Dónde se han perdido las direcciones?
- Red C, 254 direcciones, no debería tener problemas con 90 hosts pero - Al emplearse una máscara de tamaño fijo para toda la red hay que dimensionarla para la subred más grande. Es decir, la máscara de subred debe tener al menos 6 bitspara hosts - Las subredes que no necesitan tantos bits los tendrán, desperdiciando direcciones - Para 20 hosts vale con 5 bits, 2 5-2=30 IPs y se desperdician 10 direcciones - Asignando 6 bits se desperdician 2 6-2-20=40 direcciones en la subred 2 y en la subred 3
Subnetwork ID

host ID

193.65.67.
Network ID Host ID

¡Imposible!

Subred 2
50 hosts 20 hosts

Subred 3
20 hostsSubred 1
29 Oct Direccionamiento IP (2ª parte) 4/18

Problemas con Subnetting
• ¿Dónde se han perdido las direcciones?
- Además, para hacer 3 subredes necesitamos al menos 3 bits en el subnetwork ID - Pero 3 bits dan para 2 3-2=6 subredes - Estamos empleando 3 subredes, ¡¡ desperdiciamos 3x2 6=192 direcciones !! - De hecho, con la subred 0 (000 en binario) y la 7 (111) estamos desperdiciando 2x26=128 direcciones más - Todo este desaprovechamiento hace que sea imposible el direccionamiento
Subnetwork ID

host ID

193.65.67.
Network ID Host ID

¡Imposible!

Subred 2
50 hosts 20 hosts

Subred 3
20 hosts

Subred 1
29 Oct Direccionamiento IP (2ª parte) 5/18

3

VLSM
• ¿Cómo podrían aprovecharse mejor las direcciones de esa red?
- Supongamos por un lado la subred 1 ypor otro lado las otras dos subredes que en conjunto llamaremos ahora subred 2 (ficticia, solo para calcular el reparto en subredes) - La subred 1 tiene 50 hosts, la subred 2 tiene 40 hosts (en 2 sub-subredes), empleamos 6 bits para host ID en la subred 1 y fijamos el subnetwork ID a 01 - A la subred 2 le asignamos las direcciones que tienen el subnetwork ID 10

193.65.67.
Network ID

10 01Máscara 255.255.255.192

Subred 2
50 hosts 20 hosts 20 hosts

Subred 1
29 Oct Direccionamiento IP (2ª parte) 6/18

VLSM
• ¿Cómo podrían aprovecharse mejor las direcciones de esa red?
- Ahora podemos empezar de nuevo el problema suponiendo que a la subred 2 se le asigna un espacio de direcciones con 6 bits para el host ID - Tiene dos (sub-)subredes con 20 hosts cada una - Empleamos 1...