Volumen V - Inetrpretacion de los Sueños - Freud - Amorrortu

El trabajo del sueño
(continuación).

El miramiento por la figurabilidad.

Hasta aquí estuvimos indagando el modo en que el sueño figura las relaciones {lógicas} entre
los pensamientos oníricos. Pero al hacerlo debimos incursionar, una y otra vez, en un tema
más vasto: la alteración que el material onírico en general experimenta a los fines de la
formación del sueño. Ahora sabemos que elmaterial onírico, despojado de buena parte de sus
relaciones, sufre una compresión, mientras que al mismo tiempo desplazamientos de
intensidad sobrevenidos entre sus elementos fuerzan en él una subversión de los valores

2
psíquicos. Los desplazamientos antes estudiados resultaron ser sustituciones de una
determinada representación por otra que, de algún modo, le era vecina en laasociación; se
volvían aprovechables para la condensación puesto que así en lugar de dos elementos,
,
conseguía ser recogido en el sueño uno solo, algo común intermedio entre ambos. Aún no
hemos hablado de que haya otro tipo de desplazamiento. Sabemos de su existencia por el
análisis: se anuncia por una permutación de la expresión lingüística de los pensamientos
respectivos. En ambos casos se trata deun desplazamiento a lo largo de una cadena
asociativa; el proceso es el mismo, pero se cumple en esferas psíquicas diversas y el resultado
de tal desplazamiento es, en el primer caso, la sustitución de un elemento por otro, mientras
que en el segundo un elemento permuta las palabras que lo expresan por las que expresan a
otro.

saca también provecho del desplazamiento de la expresión. Yainduce a engaño el que una
palabra multívoca reemplace a dos unívocas; y la sustitución de los giros expresivos usuales y
sobrios por una expresión figural suspende nuestra comprensión, en particular porque el sueño
nunca enuncia si los elementos que ofrece han de interpretarse en sentido literal o traslaticio, ni
si es preciso referirlos al material onírico directamente o por mediación de giroslingüísticos
intercalados. (ver nota)(2) En general, en la interpretación de un elemento onírico cualquiera es
dudoso:
a. Si debe ser tomado en sentido positivo o negativo (relación de oposición).
b. Si debe interpretárselo históricamente (como reminiscencia).

Este segundo tipo de desplazamiento que se presenta en la formación del sueño posee gran
interés teórico; más aún: contribuyenotablemente a esclarecer esa apariencia de absurdo
fantástico con que el sueño se disfraza. El desplazamiento se consuma, por regla general,
siguiendo esta dirección: una expresión incolora y abstracta del pensamiento onírico es trocada
por otra, figural y concreta. La ventaja -y con ella el propósito- de esa sustitución es patente.
Para el sueño, lo figural es susceptible de figuración, puedeinsertarse en una situación; en
cambio, la expresión abstracta ofrecería a la figuración onírica dificultades parecidas a las que
opondría, por ejemplo, el artículo político de fondo de un periódico a su ilustración. Pero no sólo
la figurabilidad, también los intereses de la condensación y de la censura pueden ganar con ese
trueque. Si el pensamiento onírico, inutilizable en su expresiónabstracta, es remodelado en un
lenguaje figural, entre esta nueva expresión y el resto del material onírico pueden establecerse
con mayor facilidad que antes los contactos e identidades que el trabajo del sueño requiere y
que él se crea toda vez que no los encuentra ya dados; en efecto, en cualquier lenguaje, en
virtud de su evolución, los términos concretos son más ricos en anudamientos que losconceptuales. Cabe imaginar entonces que en la formación del sueño buena parte del trabajo
intermedio, que procura reducir los pensamientos oníricos aislados a la expresión más unitaria y
escueta posible, se produce de esta manera, a saber, mediante la apropiada remodelación
lingüística de cada uno de ellos. Un pensamiento, cuya expresión acaso está fijada por otras
razones, influirá sobre las...