Vínculos Tóxicos Y Traumáticos Y La Paradoja De La Subjetividad

1

VÍNCULOS TÓXICOS Y TRAUMÁTICOS Y LA PARADOJA DE LA SUBJETIVIDAD
Cynara Cezar Kopittke1

Este trabajo se propone articular conceptos psicoanaliticos acerca de la intersubjetividad y la
clinica atraves del caso de la familia Krieger, en la cual suponemos qu e prevalece un nexo
intersubjetivo tóxico cuyos signos son los síntomas de patología del desvalimiento que presentan
todos susintegrantes. Partimos de presupuestos teóricos que consideran la construcción de la
subjetividad en relación intersubjetiva con el otro en cuanto presencia objetiva e imprescindible.
Segundo David Maldavsky (2007), la “intersubjetividad implica procesos psíquicos para
tramitar las exigencias pulsionales propias y de los interlocutores, recurriendo a defensas
funcionales y/o patógenas.” Los vínculosintersubjetivos “crean tramas pulsionales intercorporales,
es decir, nexos entre pulsiones originadas en organismos diferentes” (Op.cit.:17). Dessa
perspectiva, la intersubjetividad involucra también el modo como se conquista, se pierde o se
conserva la capacidad de cualificar las experiencias, función propia de la consciencia originaria.
Fallas en el proceso de cualificación de laconsciencia originaria implican fallas en el proceso
representacional primario pues los representantes pulsionales se imprimen con significatividad si
fueron cualificados por los matices afectivos.
Por lo tanto, los vínculos intersubjetivos, sobre todo los familiares, pueden tanto promover
el desarrollo de la subjetividad como impedir o perturbar esa conquista. Existen estructuras
familiares conprecaria capacidad simbólica en que se mantiene una simbiosis patológica o en que
prevalece un lazo narcisista entre los miembros. Se trata de vínculos regidos por un nexo
intercorporal indiscriminado en el que los organi smos no se diferencian entre si, manteniéndose
unidos por una lógica de adhesividad. Familias con estas características acostumbran fallar en su
función de tramitación individualde las exigencias pulsionales y de la realidad, lo cual interfiere
con otras dos funciones básicas de una estructura familiar: la función antitóxica y la producción de
una coraza antiestímulo. Como consecuencia, los individuos quedan expuestos al riesgo de invasión
por procesos tóxicos y traumáticos. Las defensas predominantes en e sas estructuras son la
desestimación del afecto, ladesestimación de la realidad y/o de la instancia paterna y la desmentid a
(Maldavsky, 1996).

1

Psicóloga, miembro asociado de la Sociedade Brasileira de Psicanálise de Porto Alegre, coordindora del núcleo
de Vínculos e Transmissão Geracional da SBPdePA, docente y supervisora de la Fundação Universitária Mario
Martins, coordinadora del grupo de vínculos de FUMM, alumna del Mestrado em Problemas ePatologias do
Desvalimento de UCES.

2

La familia Krieger fue a consultar por consejo de la terapeuta de Paula (30 a.)
quien se encuentra en tratamiento en un consultorio de trastornos alimentarios, por comer
compulsivamente. Además de Paula, se presentan a la primera consulta, Enio (52 a .) y Olga (50 a.),
los padres, y Rosa (32 a.), la hija mayor del matrimonio. El tercer hijo, Edu (28a.), estudia en otro
país desde los 16 años. El padre abusa del alcohol y usa ansiolíticos para controlar crisis de pánic o;
la madre es obesa fláccida; Rosa sufre trastornos renales crónicos desde la adolescencia; y Edu es
usuario de marihuana y tiene vida sexual promiscua.
La primera entrevista se inició con el discurso de Paula quien profería acusaciones contra el
padre, a quien se referíacomo alguien que hace únicamente lo que quiere sin considerar las
necesidades ajenas. Paula habló sola durante varios minutos, mientras Olga y Rosa demostraban
algo de tensión y Enio pareceía estar “desligado”, ajeno a lo que sucedía. Cuando Paula, en un
acceso de furia, grita insultos al padre, Enio parece reconectarse con el ambiente pero no para
responder a lo que Paula había dicho. Enio...