Wall Street

1. Resumen de cada parte del libro.
Primera parte.
Interviene una pequeña introducción sobre la etapa de la vejez definida desde el punto de vista de Céfalo, como un estado libre, soportable y con buen humor. Y posteriormente da paso a otros filósofos al debate sobre lo que es justo.
Polemarco dice que hay que actuar bien a los amigos y mal a los enemigos.
Según Sócrates dice que elverdadero amigo es el hombre de bien pero este al dar su merecido al enemigo esta actuando de forma mala por lo tanto es injusto y este tiene que hacer bien tanto al enemigo como el amigo y el verdadero enemigo es el hombre malo.
Y finalmente, Trasímaco dice que en cada Estado, hay un gobernador que siempre ordena lo mejor para él, por lo tanto le hace ser el más fuerte.la justicia no es más que laconveniencia del que tiene la autoridad en sus manos, del más fuerte. El que gobierna ordena siempre lo mejor para él.
Sócrates dice lo mismo que Trasímaco pero añade que este gobernador tiene detrás a un sujeto que es el que le dice lo que tiene que ordenar con tal de tener el beneficio total. En conclusión Trasímaco y Sócrates dicen que lo injusto es algo desgraciado y que lo justo es óptimo.Segunda parte.
Se habla de las imperfecciones de la justicia y de la solución que da al final Sócrates.
Glaucón dice que hay injusticia en el poder y esta consiste en parecer justa cuando no lo es. Por lo tanto, Sócrates inventa un estado o forma de poder donde se cumplen con las necesidades y servicios de la clase proletariado. Y también nombra la existencia de Dios como una divinidad buena que hayque seguir.
Tercera parte.
Este estado va estar constituido por hombres ancianos que honran a las personas y que no posean grandes riquezas. Estos emprenderán una organización social que consiste en la educación de los jóvenes, a los que hagan el mal morirán y que los guerreros no forman parte del poder solo luchan en guerras.

Cuarta parte.
Adimanto comenta que el estado perfecto que este crea alos que dominan el poder actúan de manera injusta, es decir, que no son felices porque estos carecen de una serie de riquezas. Sócrates dice que al formar el Estado, no se han propuesto como fin la felicidad de unos pocos, sino la del Estado entero. Si queremos buenos guardianes, debemos ponerlos en la imposibilidad de dañar en lo más mínimo a la comunidad. Como solución se da la monarquía.

Quintaparte.
Adimanto dice que hay que aclarar como es el nuevo gobierno y Sócrates le responde con que es un gobierno bueno en el que tiene una base de igualdad de sexos con esto quiere decir que tanto mujeres como hombres se les imparte la misma educación, por ejemplo. Esto no se impondría a la gente minusválida estaría como una sociedad esclavista. Y por último afirma que si hay un estado perfectoeste seria impuesto por filósofos.

Sexta parte.
En esta época se ven mal vistos los filósofos ya que el estado es malo. En este nuevo gobierno lo que se busca es la idea del bien. Las cosa múltiples son vistas, pero no concebidas; las ideas son concebidas, pero no vistas.

Séptima parte.

Este Estado encierra dos Estados: el de los ricos y el de los pobres. En todo Estado que haya pobres, habrámalvados y delincuentes.
De la oligarquía a la democracia se pasa por una revolución, los pobres ganan a los ricos. Tienen plena libertad. El demócrata es insolente, anarquista, desenfrenado y desvergonzado, por lo tanto la sociedad se divide en tres clases: los políticos, los ricos y los pobres.
El exceso de libertad lleva a la tiranía, al totalitarismo y a la falta absoluta de libertad. 
De losprotectores del pueblo en la revolución, nace el tirano.

Novena parte.
El hombre tiránico está denominado por la represión de las leyes. No es amigo de nadie. Es el más malo de los hombres y por tanto el más desgraciado. La condición de un hombre tiranizado por sus pasiones es la misma que la de un Estado oprimido por un tirano. La tiranía es la peor forma de gobierno y la aristocracia es la...