Walter Lafeber

Reseña The American Age

En la siguiente presentación se reseñará lo expuesto por Walter LaFeber en su libro The American Age de 1994, específicamente en el capítulo 10 “Victors without peace” y en el capítulo 12 FDR and the entry into world war II.
Lafeber nació y se crió en Indiana, asistió a Hanover College, y luego recibió su Maestría en Artes de la Universidad de Stanford y su grado deDoctor en Filosofía por la Universidad de Wisconsin en Madison. Algunos de sus libros más populares son, La Edad de América: política exterior de EE.UU. en el país y el extranjero desde 1750; Inevitable Revolución: Los Estados Unidos en América Central, El Canal de Panamá: La crisis en perspectiva histórica y El Nuevo Imperio: una interpretación de la expansión norteamericana, 1865-1898.
Es uno delos historiadores más distinguidos de Estados Unidos. Fue profesor de Historia, miembro Presidencial en el Departamento de Historia en la Universidad de Cornell, ex presidente de la Sociedad de Historiadores de Relaciones Exteriores de América y miembro de varias juntas editoriales académicas y del Comité Asesor de la División de Historia del Departamento de Estado.
Recibió tanto el PremioBancroft en Historia de América y el Premio Ellis Hawley de la Organización de Historiadores Americanos, entre otros reconocimientos.
Al final de la primavera de 2006, LaFeber se retiró después de cuarenta y seis años en la facultad de Cornell, culminando con una conferencia el 25 de abril donde reunió a más de 3.000 personas, entre antiguos alumnos y sus colegas del Beacon Theater en Nueva York.
Enel texto de forma general el autor expone una historia completa de la política exterior de Estados Unidos desde el siglo XVII. Su narración enumera varios temas principales, como las conexiones entre política exterior de EE.UU. y de la política interna y el impacto del desarrollo económico de Estados Unidos en los intereses de política exterior.
En el capítulo titulado “Vencedores sin paz”, elautor expone como el presidente Wilson gestiona y conduce sus políticas en tiempos de guerras, el punto de partida es el mensaje de guerra al Congreso del 2 de abril de 1917, determinando su disposición a aplastar a los gobiernos autocráticos respaldados por la fuerza organizada controlada en su totalidad por su voluntad, no por la voluntad del pueblo, no era el típico idealismo, pero si elacostumbrado realismo.
De hecho Wilson, según los estudiosos es uno de los arquitectos más influyentes del siglo XX de la política exterior de EE.U, ya que si bien se entendía que era egoísta por parte de los estadounidenses pretender que el resto del mundo actúe de acuerdo a sus principios, el presidente entendió que no tenía muchas opciones, sin embargo si tenía diferentes formas de hacer las cosas,no solo buscar una victoria total con devastación, presentaba como se dijo anteriormente una mezcla entre idealismo y realismo a favor de los valores nacionales. El presidente, sin embargo, entiende los obstáculos en su camino, sus más cercanos aliados no estaban de acuerdo, ellos querían una victoria total, no la paz sin victoria.
La política militar del presidente se ajusta a un enfoquediplomático, Wilson y sus funcionarios militares de alto rango, encabezada por el general John Pershing se negaron a lo largo de 1917 - 1918 que las fuerzas expedicionarias americanas en Europa se integraran con los ejércitos aliados. Wilson insistió en que seguían siendo independientes y bajo el mando de EE.UU. El Ejército de Estados Unidos iba a ser utilizado para los americanos, no para los objetivosde guerra, unido a su relación frente al sistema internacional durante la guerra, se determina que tenía un enfoque diplomático.
Así mismo Wilson insistió en que las fuerzas de EE.UU. debían luchar en un frente único de Europa occidental, los aliados querían llevar a cabo campañas en el este, donde las tropas rusas lucharon con entusiasmo y en Italia, gran parte de la planificación antes de la...